Арсенал тревог

Сага с переходом Канониров в руки иностранного владельца продолжалась шесть лет.
0
12 апреля '11 16:33
Стэн Кренке, Getty Images
Стэн Кренке, Getty Images
В финале Кубка Англии 2005 года Арсенал держался изо всех сил под шквалом атак МЮ. В это время из секторов с фанатами лондонской команды раздавалось издевательское: "USA!" - тем самым болельщики Канониров насмехались над манкуниацами, чей клуб вот-вот должен был окончательно перейти в собственность семьи Глэйзеров.

Тогда в английской Премьер-лиге только один клуб - Челси - находился в руках владельца с иностранной пропиской, и последовать его примеру для многих считалось делом постыдным. Особенно если учесть, как рисковали Дьяволы, переходя во владение новых собственников, набравших для покупки клуба дорогущие кредиты.

Тогда те самые фаны вряд ли знали, что в это время американец Стэн Кренке уже начал вести переговоры о покупке акций Арсенала. Тем более они не могли знать, что спустя шесть лет кричать "USA" в отношении их клуба будет также кстати. И уж точно никто не мог себе представить, что лондонцы рискуют подобным же образом, что и их заклятые недруги из Манчестера.

Сейчас иностранным владельцам в АПЛ удивляться не приходится. Ровно половина клубов элиты английского футбола контролируется иностранцами. При этом резиденция этих самых собственников так же далека от месторасположения данных клубов, как далеки фанаты этих самых команд от их любимцев. Но не подумайте, что Арсенал тревогв этом материале речь снова пойдет о набившем оскомину нытье по поводу того, "как хорошо было раньше", и "как плохо сейчас". Здесь - исключительно об Арсенале и тех вопросах, которые появились после покупки Канониров Стэном Кренке.

Итак, приобрев 32,89% акций Арсенала, американец обзавелся контрольным пакетом ценных бумаг, увеличив свою долю в клубе до 62,89%. Тем самым, согласно правилам, Кренке обязан сделать предложение касательно покупки остальных 27% акций, которыми владеет россиянин Алишер Усманов. Тот до последнего момента также стремился купить контрольный пакет, стороны выжидали лучшего момента для марш-броска, однако изначально было ясно, что позиции Усманова не так прочны, как у Кренке - первый не имел места в правлении клуба, в отличие от "Молчаливого Стэна" и, вполне закономерно, в решающий момент именно он получил поддержку со стороны других директоров Арсенала.

Самое любопытное то, что когда в 2007 году американец начала скупать акции Канониров, уже обзаведясь 9,9%, глава правления лондонцев, Питер Хилл-Вуд, выступил резко против перехода Арсенала в руки Кренке.

"Почему мы не хотим, чтобы американец оказался в нашем клубе? Называйте меня старомодным, но нам не нужны его деньги и нам не нужны его подходы".

Спустя четыре года Хилл-Вуд, как оказалось, внезапно стал соответствовать моде, а вместе с этим ему и другим в совете директоров клуба понадобились как деньги Кренке, так и его подходы.

Очень важная деталь. Поговаривают, именно в связи с этим процессом Арсенал покинул его тогдашний вице-президент Дэвид Дин, поддерживавший приход Кренке. Именно Дин был инициатором приглашения Венгера в 96-м году, и именно с ним связывают последующую успешную трансферную политику Канониров. То, как стремительно увеличилось число проколов Венгера после ухода Дина, служит лишним подтверждением важности фигуры экс-вице-президента.

Теперь же, когда "Молчаливый Стэн" получил контроль над участником чемпионской гонки в нынешнем сезоне АПЛ, возвращение функционера в Арсенал стало вполне вероятным следствием изменений в собственности клуба. Пожалуй, никто, кроме самого Дина, не обладает нужным авторитетом для того, чтобы надавить на мсье Арсена с тем, чтобы изменить его закостенелый курс, согласно которому команду пополняют талантливые, но крайне нестойкие исполнители, неспособные выигрывать трофеи.

Многие забывают, что прежний успех политики французского менеджера связан не только с его знаменитым нюхом на перспективных игроков, но и слаженной работой в одной упряжке с Дином. В таком случае приход Кренке будет только во благо Арсеналу, чьи трансферные решения не критикуют разве что те, кто слепил из Венгера образ Бога.

Но не все так безоблачно на Ашбертон Гроув, как это может предвкушаться. Тем более, что догадки о Дине пока что ими и остаются, ведь никакой информации о стремлении нового владельца вернуть в клуб бывшего вице-президента нет, да и вообще неизвестно, какие сейчас отношения у Кренке и Дина, и актуален ли прежний союз четырехлетней давности.

Если нет, это, конечно, должно тревожить фанатов Арсенала. Тем более, что есть повод тревожиться еще сильнее, поскольку все еще неизвестно, за счет чего американский бизнесмен привлек средства для покупки контрольного пакета акций и откуда он возьмет еще больше денег для выкупа тех самых усмановских 27%.

И заявление представителей Кренке, и оное от Арсенала подчеркивают, что средства на покупку акций не были и не будут привлечены за счет кредитов, которые впоследствии останутся на балансе клуба, как это проделала семья Глэйзеров в отношении МЮ. Однако американец ведь может пойти и другим путем...

Во-первых, "Молчаливый Стэн", прозванный так за редкие интервью для масс-медиа, может, вполне соответствуя своему прозвищу, молчаливо использовать дивиденты по акциям Арсенала для того, чтобы погасить займы, ушедшие на покупку новых ценных бумаг. То есть по сути он может взять деньги из клуба для того, чтобы расчитаться по своим долгам. Кроме того, Кренке имеет доступ к некоему денежному резерву Канониров в банке, который приближается к отметке в 100 млн фунтов. Он может забрать и эту сумму.

Если американец таки решится на подобные шаги, по форме они хоть и будут отличаться от того, что проделали Глэйзеры, но по сути будут схожи - погашение собственных кредитов в таком случае происходит за счет средств клуба.

К слову, журналисты авторитетной The Guardian обращались к советнику Кренке за разъяснением данной ситуации, однако те отказались ее комментировать. Они же обратились в Арсенал с тем, чтобы уточнить, есть ли соглашение между Канонирами и их новым собственником, предусматривающее запрет использования клубных денег на погашение по займам Кренке, если таковые, конечно, были им произведены. Там сообщили, что подобное соглашение не предусмотрено, а значит Кренке таки может изымать средства из клуба.

Именно сей факт должен беспокоить фанатов еще сильнее, чем возможное невозвращение в Арсенал Дэвида Дина, который может помочь впервые принести трофеи на Ашбертон Гроув.

И это уже не говоря о репутации самого Стэна. Напомню, что тому принадлежат Колорадо Эвеланш (НХЛ), Денвер Наггетс (НБА), Колорадо Рэпидс (MLS), а также Сент-Луис Рэмс (NFL). Пожалуй, не ошибусь, если скажу, что болельщики каждого из этих клубов могут в любое время пожаловаться на то, что владелец жалеет средства на команду.

К слову, Кренке уже выказал поддержку Арсену Венгеру. Уж не потому ли, что курс французского менеджера Арсенала вполне соотносится с экономной политикой самого американца в отношении своих спортивных брендов? Вдобавок, не стоит забывать, что он уже не один год входит в состав правления Канониров, и если раньше при нем клуб не стремился тратить больше, то почему же сейчас стоит ожидать изменений в этом плане? Особенно если учесть, что американец и так уже прилично потратил и потратит еще на покупку новых акций... При этом не имеет значения, откуда он взял данные средства - если даже это не заимствования, а личный капитал Кренке, он тем более скорее всего будет экономить на трансферах.

Вопросов к новому собственнику, как видим, хватает. Однако главным образом это связано с нехваткой информации о дальнейших планах Кренке. Возможно, вышеописанные примеры беспокойства являются всего лишь спекуляциями в связи с молчанием нового владельца, но пока что в арсенале Арсенала, простите за тавтологию, куда больше тревог, нежели твердой уверенности в силе собственной артиллерии.

Использованы фото Thisislondon.co.uk, Action Images и AP
iSport.ua Футбол Европа
Загрузка...