»гра рукой. „то такое хорошо и что такое плохо

∆урналист iSport.ua ≈вгений ѕотыкун - о разных трактовках арбитров на подобные эпизоды.
193250
27 Ќо€бр€ 2012, 15:00 Ч
»гра рукой. „то такое хорошо и что такое плохо
blogs.bettor.com
Ќаверное, ничто не вызывает столько дискуссий в футболе, как игра рукой. ќчень часто противоборствующие стороны до хрипоты спор€т о том, правильно ли судь€ определил нарушение, или нет. ƒавно думал что-то написать по этому поводу, а точнее попробовать растолковать причины и следстви€ разных решений арбитров в разных ситуаци€х, а заодно и самому больше в них разобратьс€.

Ќачать в таком случае нужно с самого простого. — того, что говор€т правила футбола по этому поводу. Ѕыстро пробежав все моменты, св€занные с касанием м€ча и руки во врем€ игры, могу выделить два основных момента. ”мышленно играть рукой можно только вратарю в пределах собственной штрафной, неумышленно можно играть всем. ƒа, именно так! ¬ правилах нигде нет ни малейшего намека на то, что любое соприкосновение руки полевого футболиста и м€ча – автоматически фол. ѕри каждом таком случае идет об€зательное уточнение "умышленно сыграет рукой". “акже, например, в баскетболе, полностью "ручной игре", не каждое касание ноги – остановка игры.

”же, согласно самим правилам, не каждый контакт должен быть фолом. ќпредел€ть, что было "умышленным", а что нет, доверено арбитру, который и расценивает за одну секунду каждый подобный эпизод. ѕри этом в самих правилах нет ни одного указани€ на то, как с абсолютной точностью определить намерени€ игрока, да и невозможно это, ведь трудно залезть тому в голову. ¬от и остаетс€ судье действовать с помощью рекомендаций, которые по этому поводу дает ‘»‘ј -  рассуждать по их поводу не буду, тема статьи немного друга€. Ќет у него четкого правила, что если так и этак, то это значит нарушение, а если уже как-то по-другому, то, значит, нарушени€ не было.

Ёто самый главный момент, который должен усвоить посторонний зритель прежде, чем за€вл€ть: " ак там можно было руку не увидеть? ќн же был р€дом!". ћожет быть, и видел, но посчитал, что это не была "умышленна€" игра рукой. Ёксперты на телевидении тоже ввод€т массы в заблуждение, разбрасыва€сь фразами вроде: "сейчас такое не свист€т!". Ќикто не пытаетс€ даже объ€снить, почему "не свист€т". ѕричины именно в том, что в правилах нет четкого определени€, что любой контакт – нарушение, и потому судьбу каждого отдельного эпизода решает лично судь€.

’очетс€ сразу привести пример, который и послужил толчком к написанию этой статьи. Ёто гол ‘едотова в воскресном матче. ≈сть факт, что после того, как снар€д коснулс€ его рук, перед ним оказались только пустые ворота, и он забил гол. ‘акт, что он получил такое преимущество от того, что м€ч вместо груди попал ему в руку - от груди он мог и не отскочить так м€гко. —овершенно не факт, что он "хотел" сыграть руками. я лично, если интересно, придерживаюсь той точки зрени€, что ‘едотов или закрывал грудь от возможного выноса в нее м€ча Ѕотатиновым ногой, или старалс€ перекрывать как можно меньше пространства, но не хотел прин€ть м€ч руками, скинуть себе и забить гол. ¬ воскресенье был еще более сумасшедший момент в матче ёвентуса и ћилана, но что-то говорить о нем вообще не буду, поскольку не знаю, что там правильно, а что нет. ¬се было неверо€тно сложно дл€ трех профессиональных рефери.

–ешает в таком случае только арбитр, который был р€дом. ћожно пон€ть возмущение многих, мол, как можно засчитать такой гол »льичевца, если игрок получил преимущество благодар€ тому, что м€ч отскочил от его рук? —огласно правилам, можно, ведь мало кто скажет, что ‘едотов специально прижимал себе руки к груди, чтобы потом скинуть и забить в пустые ворота. ’очетс€ предугадать возможной вопрос, а если такое случитс€ у защитника? ѕервое, что легче всего представить - при подаче углового кто-то из нападающих сильно пробивает в угол, где нет вратар€, но есть игрок, который закрывает штангу. ƒопустим, м€ч попал ему в опущенную руку и вылетел за пределы пол€. ѕо факту, он прервал голевой удар рукой, но, по сути, он не хотел играть рукой, м€ч в нее попал. ѕравила говор€т, что нужно наказать только умышленную игру рукой.

Ќельз€ в таком случае ориентироватьс€ на такие вещи, как все касани€ руки в штрафной площадке будут нарушени€ми, а в любой другой части пол€ оставим все как есть, ведь веро€тность голов/неголов там намного выше. ’очу, чтобы все понимали одну вещь. ƒл€ назначени€ штрафного арбитру нужно остановить игру! ’орошо, тогда следующа€ ситуаци€. ћ€ч случайно попадает в руку кому-то в центре пол€. ќн с помощью этого перехватывает его, проходит несколько метров вперед, а потом бьет по воротам и забивает гол. „то делать тогда? –ано или поздно такой момент точно наступит - об€зательно после касани€ м€чи и руки вне штрафной площади кто-то забьет. —нова будут возмущени€, и они будут намного предметнее, ведь можно сказать, что по факту, команда забивша€ гол, перехватила м€ч благодар€ случайному попаданию сферы в руку ее игроку. «акономерно будет задатьс€ вопросом, почему в штрафной мы останавливаем игру сразу, а тут дали ее продолжить? ѕолумер быть не может.

я не агитирую за то, чтобы любое касание было нарушением, поскольку даже сложно представить, как это скажетс€ на игре - возможно, футболисты, доход€ до штрафной будут специально бить в руки противникам, возможно, нет. »гра от этого может серьезно потер€ть в зрелищности. я агитирую за осознание того факта, что если полевой игрок коснулс€ м€ча рукой, это необ€зательно нарушение, даже в самой голевой ситуации.

“еперь самый главный вопрос, который волнует всех, кто дочитал до этого момента. ѕочему арбитры в одинаковых ситуаци€х принимают разные решени€? Ќе нужно забывать, что дл€ определени€ умышленной игры рукой у них есть что-то около секунды времени. —ами понимаете, что такое количество времени ничтожно мало, а четкого правила нет, и потому в конечном счете все сводитс€ к личному воспри€тию судьи каждого эпизода. ƒл€ этого очень важно, чтобы он видел момент и видел момент очень хорошо. Ќельз€ исключать, что кто-то не увидел касани€, кто-то видел его из такого ракурса, когда ему казалось, что принимает правильное решение; кому-то перекрыли обзор футболисты, дл€ кого-то одно и тоже положение рук может быть естественным, а дл€ кого-то - нет - естественность может мен€тьс€ в зависимости от конкретного эпизода игры; кто-то видел идеально, разобралс€ в ситуации; кто-то в критической ситуации видел касание, подробностей не видел и решил, что это фол. Ќа самом деле таких спорных эпизодов в футболе полно, только мы обращаем внимание на игру рукой намного чаше, чем на остальные, ведь эта игра часто св€зана с судьбоносными решени€ми матча.

—амое главное, что нужно вынести из статьи: нет четкого определени€, какую игру рукой можно считать нарушением, а какую нет. „етко это можно определить только в стопроцентно очевидных моментах, в остальных же все зависит от личного воспри€ти€ арбитра, как он пользуетс€ критери€ми, рекомендаци€ми и подсказками ‘»‘ј. ¬ правилах есть только расплывчата€ формулировка. “ребовать от арбитров, чтобы они все делали одинаково – м€гко говор€, идеалистично. —колько людей, столько и мнений, а судьи - тоже люди.
iSport.ua Ы ‘утбол Ы ƒругие страны
 омментариев 0
¬ойдите, чтобы опубликовать комментарий