Ё — Ћё«»¬. ’аровский: "ќдна из целей ’  Ѕеркут Ц участие в  ’Ћ"

√лава попечительского совета ’  Ѕеркут рассказал iSport.ua о перспективах клуба и поделилс€ своей точкой зрени€ на ситуацию в украинском хоккее.
35690
7 январ€ 2013, 11:31 Ч
Ё — Ћё«»¬. ’аровский: "ќдна из целей ’  Ѕеркут Ц участие в  ’Ћ"
—ергей ’аровский, фото ’  Ѕеркут
¬ последнее врем€ украинский хоккей €вл€етс€ одним из главных поставщиков новостей дл€ нашего сайта.   сожалению, не всегда эти новости €вл€ютс€ положительными. Ќаш сайт решил пообщатьс€ на последние актуальные темы с главой попечительского совета ’  Ѕеркут об идее с  убком —одружества, перспективах и проблемах ѕ’Ћ, развитии ’  Ѕеркут.

- —ергей ёрьевич, недавно в ѕ’Ћ состо€лс€ наблюдательный совет. ќбсуждалс€ ли на заседании вопрос о  убке —одружества?

- я проинформировал клубы, что есть такое предложение, дл€ того, чтобы на следующем заседании Ќаблюдательного совета более конкретно обсуждать эти планы.

- Ќасколько € понимаю, инициатива о проведении  убка исходила от клуба Ѕеркут?

- ƒа, наш клуб первым предложил эту идею, нашу инициативу поддержала ‘едераци€ хокке€ ”краины - и ‘едераци€ хокке€ –еспублики Ѕеларусь начала рассматривать со своей стороны возможность участи€ в данном турнире.

- —колько клубов от ”краины могут прин€ть участие в таком турнире на данный момент, с учетом всех требований к инфраструктуре и финансовых возможностей?

- я думаю, что по составу и организации могут прин€ть участие Ѕеркут, ƒонбасс и, надеюсь,  омпаньон. ј также —окол, если клуб изменит свой подход к участию в чемпионате. ’ороша€ команда должна быть максимально публична. —окол должен пойти по пути публичности, увеличени€ затрат на проведение матчей на соответствующих их уровню аренах.

- Ќасколько данный турнир сможет сочетатьс€ с регул€рными чемпионатами стран?  огда будут проводитьс€ матчи турнира?

- ѕредварительна€ схема турнира предполагает его проведение на прот€жении сезона. ћатчи будут проводитьс€ во врем€ регул€рного чемпионата, а не во врем€ международных пауз.  оманды, которые будут играть в турнире, проведут примерно на 12 матчей больше в сезоне. “ак как планируетс€, что в  убке содружества будут участвовать несколько клубов с одной страны, то матчи между ними будут идти в зачет сразу двух турниров: в зачет регул€рного чемпионата и в зачет  убка содружества. ѕланируемое число участников – до дес€ти команд, которые сыграют в два круга.

ћы очень надеемс€, что турнир будет иметь значительный зрительский интерес в св€зи с его высоким спортивным уровнем и также с учетом того, что он будет международным. Ёто должно быть интересно и дл€ телевидени€ и дл€ рекламодателей.

- “о есть, если говорить о  иеве, матчи будут проводитьс€ во ƒворце спорта?

- ƒа, одно из основных требований – проведени€ матчей на специализированных аренах вместительностью  от трех тыс€ч зрителей.

- –уководство ¬’Ћ за€вл€ло о том, что в ¬ысшую лигу –оссии €кобы хочет вступить украинский клуб. —реди болельщиков стал распростран€тьс€ слух, что речь идет о Ѕеркуте...

- Ќет, Ѕеркут не планирует участие в ¬’Ћ. ѕо другим клубам информаци€ мне не известна и вр€д ли она €вл€етс€ достоверной. ћы считаем, что чемпионат ѕ’Ћ может быть не слабее ¬’Ћ. “ем более, ¬’Ћ – это турнир, который преимущественно проводитс€ на территории –оссии. Ќам же хотелось бы уделить больше внимани€ соревновани€м, которые провод€тс€ в ”краине. ≈сли нас и интересует другие лиги, то это участие в экстратурнирах.

ќдна из целей клуба – участие в  ’Ћ. ћы изучаем возможность за€вки в этот чемпионат со следующего сезона. ќсновной вопрос – наличие арены. ≈сли ƒворец спорта подтвердит возможность его аренды дл€ проведени€ в нем 26-30 матчей  ’Ћ в сезоне – тогда мы будем подавать за€вку. —ейчас необходимо уточнить планы ƒворца спорта касательно его реконструкции перед чемпионатом ≈вропы по баскетболу 2015 года. Ќаличие арены – основной сдерживающий фактор участи€ в турнире.

-  акой минимальный бюджет необходим дл€ участи€ клуба в  ’Ћ?

- Ќа данный момент дл€ подачи за€вки в  ’Ћ необходимо подтвердить наличие финансовых ресурсов в размере минимум 10 миллионов евро.

- ¬се клубы в  ’Ћ – финансово убыточны.  акие выгоды сулит лига? —оциального, политического или другого плана?

- я считаю, что можно сбалансировать бюджет клуба и сделать его минимально убыточным. »нтересна€ команда будет интересна зрител€м, спонсорам. Ѕаланс в суммах найти будет вполне реально.  роме этого, клуб в  ’Ћ, что бы не говорили, стимулирует развитие хокке€ в стране. ћолодые люди, которые занимаютс€ хоккеем, вид€т перед собой конечную цель - играть в этом клубе. ÷ель играть не в мифической Ќ’Ћ, а в более реальной и ос€заемой лиге. Ёто также один из стимулов заниматьс€ детским и юношеским хоккеем, тратить врем€ и деньги. Ёто очень сложный вид спорта, и на момент становлени€ требует больших временных, моральных, психологических и финансовых затрат.

- Ќесколько лет назад в ≈вропе существовал проект Ћиги чемпионов. ѕотом он прекратил свое существование, но вскоре было за€влено о возможном рестарте Ћиги благодар€ финансированию украинского бизнесмена —ерге€ “аруты. Ќынешний владелец —окола тогда отказалс€ от финансировани€ проекта. ¬озможно, такой интерес есть у руководства Ѕеркута?  акой вектор развити€ более интересен клубу – европейский и Ћига чемпионов или российский и  ’Ћ?

- ѕроблема не в векторах, а в спортивной составл€ющей.  аждый турнир имеет свои положительные и отрицательные стороны: врем€ проведени€, рассто€ни€, накладные расходы, попул€рность, уровень спортивной составл€ющей… ѕоэтому нельз€ делить на европейский или российский векторы. Ёто упрощенный подход.

≈сли говорить о создании международного турнира, некой Ћиги чемпионов, котора€ проводилась бы на прот€жении сезона, наш клуб летом проводил консультации с р€дом зарубежных клубов, предлагал возможную схему проведени€ турнира. ћы получили предварительное согласие от более дес€тка клубов из ≈вропы, которые согласны были участвовать в турнире. ¬ –оссии интерес к подобным соревновани€м, возможно, меньше, но в ≈вропе многие клубы заинтересованы. —ледующим этапом дл€ создани€ подобного турнира €вл€етс€ организаци€ оргкомитета,  далее - переговоры с федераци€ми и лигами дл€ учета игр турнира в календар€х внутренних чемпионатов и, конечно, наличие спонсоров, способных вз€ть на себ€ часть затрат. ћы со своей стороны предлагали за счет спонсоров покрывать затраты на выездные матчи.

- ≈сли не секрет, какие клубы дали согласие на участие в данном проекте?

- ќчень заинтересованы белорусские клубы Ўахтер, ’  √омель, ’  Ќеман, ћеталлург (∆лобин), из Ћатвии – ћеталургс, а также польские  ракови€, —анок и √ — “ыхи. ѕро€вили интерес чешские  омета Ѕрно и ¬итковице, немецкий ћоскитос Ёссен, словацкие «волен и Ѕанска Ѕыстрица.

- Ќо ведь есть похожий турнир – ≈вротрофи?

- Ёто разные турниры. ≈вротрофи проводитс€ в основном в межсезонье или во врем€ международных пауз. я считаю, что это неправильный подход. Ќужно ориентироватьс€ на самый попул€рный вид спорта – футбол, где Ћига чемпионов проходит в течение сезона, где есть информационный повод, интрига. ј три игры в день на прот€жении недели… от такого графика голова начинает болеть. ѕочему-то ћеждународна€ федераци€ стремитс€ к такому роду турнирам. ” них есть свои преимущества и недостатки. »з недостатков – это необходимость единоразового бюджетного финансировани€ значительных сумм. ¬ то же врем€ раст€нутый турнир парных игр на выбывание не менее интересен, но локально затратный. ќн интересен не только межнациональным спонсорам, но и национальным компани€м, которые имеют интерес к определенному сегменту рынка в других странах. Ќе все компании занимаютс€ рекламой на всю ≈вропу или –оссию, но несколько игр, если данную компанию интересует, скажем, рынок ”краины, можно профинансировать. Ёто не есть заоблачные суммы. ѕримерный бюджет выездной игры – до 38 тыс€ч долларов. ≈сли разделить эти деньги на спонсоров двух клубов – это всего 19 тыс€ч, а не, скажем, 800 тыс€ч, которые нужно выложить сразу и ждать позитивного отклика. Ёто более гибка€ схема, и в игровом плане интереснее.

- — учетом того, что сейчас обсуждаетс€ проект  убка —одружества, данна€ иде€ откладываетс€?

- ƒа, мы как возможные инициаторы турнира сейчас решили сконцентрироватьс€ на организации пилотного проекта  убка —одружества.   слову, это рабочее название, и оно может помен€тьс€.

- — белорусской стороны звучат мнени€, что старт турнира с учетом сложности его организации вр€д ли возможен в следующем сезоне…

- ≈сли есть прин€тое решение, возможность и желание – тогда все делаетс€ быстро. «десь не надо проводить значительных переговоров.  лубы должны изучить свои бюджеты: могут они играть в таком турнире или не могут. Ќо это второй этап. ќсновные переговоры сейчас ведутс€ с точки зрени€ спортивной составл€ющей – насколько это интересно самим клубам. Ќа сегодн€шний день ведущие клубы ”краины и Ѕеларуси подтвердили свою заинтересованность в турнире.

- ≈сть мнение, что данный турнир отвлечет внимание от ѕ’Ћ и негативно скажетс€ на развитии лиги…

- ѕодобна€ точка зрени€ ошибочна. «рительский интерес к международному турниру несколько иной, нежели зрительский интерес к внутреннему первенству. Ёто международное соревнование, в основе которого лежит престиж страны, где есть объедин€ющий фактор, который не делит болельщиков по разным отечественным клубам. Ёто мощный фактор международных интересов, а внутри лиги интересы - региональные. я не вижу здесь проблем. ѕри должной организации и уровне мы ничуть не потер€ем, а наоборот – намного больше приобретем.

- —равните ѕ’Ћ в контексте ее развити€ на прот€жении двух лет. Ќасколько сейчас ѕ’Ћ соответствует уровню действительно профессиональной лиги?

- —портивна€ составл€юща€ выросла по сравнению с прошлым годом, а вот организационна€, котора€ и определ€ет степень профессиональности, к сожалению, оставл€ет желать лучшего. ƒл€ развити€ чемпионата и лиги клубам нужно пересмотреть собственную идеологию участи€ в чемпионате. Ќе будет публичности турнира, не будет игр на хороших аренах при большом количестве зрителей, лига не будет иметь перспектив развити€. ќна будет малоинтересна, и не будет стимулировать развитие хокке€ в стране. “акже необходима поддержка государства, строительство арен как минимум на 3-4 тыс€чи зрителей, причем в региональных центрах, где сконцентрировано большое количество населени€, где достаточно высокий уровень жизни и где есть возможность дл€ интенсивного развити€. ј строительство рассе€нных по всей стране тренировочных ледовых арен, особенно там, где нет интереса к хоккею, где нет традиций и людей, которые могут заниматьс€ этим видом спорта, € считаю ошибочным. Ёто нужно дл€ массового спорта, но не даст резкого эффекта.

- Ќе обращалс€ ли ’  Ѕеркут к киевским власт€м, дабы они посодействовали в вопросе выделени€ земли дл€ строительства клубной арены?

- ’оккейному клубу на стадии развити€ крайне т€жело финансировать еще и строительство арены. ¬се сооружени€ спортивной инфраструктуры сами по себе €вл€ютс€ убыточными. »нвестирование в команду, ее жизнеде€тельность, в детскую школу, да еще и в строительство – это слишком т€жело. «десь необходима помощь государства в рамках того же закона о частном и государственном партнерстве.  ак минимум разделение расходов 50 на 50. ‘едераци€ хокке€ ведет переговоры с правительством по этому вопросу.

- ќбъединив усили€ клубов и госпрограммы, на строительство арен какой вместимости можно рассчитывать, дабы это не было слишком затратно дл€ клубов?

- ѕолторы – три тыс€чи зрителей.

- ¬о многих клубах ѕ’Ћ существуют проблемы с выплатами зарплат игрокам, из-за этого страдает имидж как клубов, так и лиги…

- —кажем, это вопрос из категории морали в бизнесе, морали в договорных процессах. Ќо это тоже опыт. ќпыт дл€ администрации команд в вопросах планировани€ бюджетов.

- Ќе €вл€етс€ ли это проблемой менеджерских составов клубов, которые не могут спрогнозировать и просчитать реальный бюджет на сезон?

-  онечно. Ќо, оп€ть-таки, есть еще и базовые причины, которые не позвол€ют им этого сделать. Ќадо рассчитывать всегда на минимум, рассчитывать свои финансовые возможности, а не рватьс€ сразу за медал€ми. Ёто и есть тот опыт управлени€, который отдел€ет профессионала от любител€.

- — этой точки зрени€, не €вл€етс€ ли предложение Ѕориса  олесникова о введении молодежного формата лиги ѕ’Ћ попыткой сократить бюджеты во благо самих клубов?

- я не стал бы обсуждать предложение ’  ƒонбасс в этой плоскости. Ёто дискуссионна€ тема, котора€ требует всеобщего изучени€ и обсуждени€.

„то касаетс€ факторов, которые вли€ют на бюджеты клубов, - это, к примеру, формирование бюджета ѕ’Ћ. ѕланировалось привлечение спонсоров, делались под это программы, которые включали в себ€ проведение телевизионных трансл€ций, игр во ƒворце спорта, но они не были выполнены клубами.  роме того, клубы должны знать и понимать, что при проведении матча затраты должны идти не только на собственную команду, прием соперников или аренду льда, а также и на финансирование судейства и других вопросов. ≈сли в прошлом сезоне эти расходы покрывались за счет спонсоров, то в этом сезоне спонсоров у лиги в силу р€да причин не нашлось. Ќо клубам необходимо помнить, что судь€м оплачивать работу необходимо. ¬ результате, когда посчитали необходимые затраты, вы€снилось, что это значительные суммы. ќколо 780 тыс€ч гривен с каждого клуба-участника лиги.

- Ќасколько € пон€л, ’  Ѕеркут в этой ситуации выступил на стороне лиги? ƒругие клубы выражали иные мнени€…


- ј нет другого выхода. ѕ’Ћ – это не прибыльна€ организаци€. ћы – семь клубов, €вл€емс€ ее учредител€ми. ћы должны понимать, какие расходы должны понести дл€ того, чтобы организовать игры между собой.

- ѕолучаетс€, клубы не понимали этого?

- ќни не хотели этого понимать. ј судейство надо оплачивать. ’отите, чтобы это делали спонсоры? ’орошо, создайте услови€ дл€ того, чтобы спонсоры пришли к вам. ¬ августе были посчитаны и продемонстрированы клубам все суммы расходов на судей (по согласованным с клубами тарифам, которые мы же составл€ем). —удьи в свою очередь наход€тс€ на контракте с ѕ’Ћ – с нашей общей клубной организацией.  роме того, необходимо учитывать расходы на административный штат ѕ’Ћ, на котором лежит весь организационный процесс чемпионата, и штат этот не раздутый. Ќикто из клубов не подверг сомнению эти суммы. “олько в общих разговорах – «много». ≈сли много, давайте сокращать! ƒелайте ответные предложени€: кого сокращать, кому передавать их функции, кто их будет выполн€ть. “аких предложений не поступало. ѕотому надо отдавать себе отчет, что дл€ поддержани€ существовани€ лиги необходимо делать взносы. Ёто не взносы на проведение ћатча «везд или других коммерческих меропри€тий – это пр€мые затраты на проведение игр и организацию чемпионата.

¬ св€зи с нестыковкой в этих вопросах в первом сезоне ѕ’Ћ возникли задолженности перед судь€ми. «амечу, перед далеко не самыми богатыми людьми в нашей стране.  роме того, лига не занимаетс€ материальным обеспечением судей: расходы на форму и коньки €вл€ютс€ личными проблемами судей, что тоже влечет за собой значительные затраты. ќграниченное количество игр в сезоне тоже не дает основани€ судить о сверхдоходах судей. ƒолжен же быть какой-то прожиточный минимум, чтобы сохранить желание заниматьс€ этой профессией. Ёто всЄ – проблемы клубов, и не надо их перекладывать на третьих лиц. “очно также дирекцией ѕ’Ћ был озвучен и разослан клубам план о привлечении спонсоров. ѕредложений по его изменению или дополнению не поступало, но при этом клубы не выполнили собственные об€зательства, которые были расписаны в этом плане.  ак пример, рекомендационное число игр во ƒворце спорта в  иеве и «ƒружбе» в ƒонецке, согласованное ранее, не выполнил ни один клуб.

- “о есть, каждый клуб должен был вз€ть на себ€ проведение определенного количества матчей во дворцах спорта?


- ƒа, были договоренности, что Ѕеркут, —окол и ƒонбасс проведут по дев€ть игр на аренах с полноценной телевизионной трансл€цией. ћы провели три игры, —окол – отказалс€, ƒонбасс – тоже. ¬ ƒонецке втора€ команда играет матчи на арене «јлмаз», что не позвол€ет проводить полноценные трансл€ции матчей.

’отелось бы, чтобы клубы понимали, что важен не только уровень команд, но и их презентаци€. ≈сли мы не сделаем максимум усилий дл€ публичности чемпионата – у нас всегда будут финансовые проблемы. ћы будем интересны лишь самим себе и еще, возможно, дес€тку человек, которые придут посмотреть эту игру, и потом будут обсуждать ее в интернете.

- — этого сезона клубы вз€ли на себ€ организацию трансл€ций поединков – что произошло, и почему хоккей ушел с экранов телевизоров?


-  лубами была создана коммерческа€ структура, которой клубы передали права на организацию трансл€ций всех игр.

- » чем же она занимаетс€? я лишь от вас сегодн€ узнал, что така€ структура существует…

- —труктура создана по нашему правовому регламенту, все как прописано… Ќо функций своих она не выполн€ет, потому что организацию трансл€ций игр необходимо финансировать. –едко кто из клубов планирует в собственных бюджетах расходы на собственную попул€ризацию и создает услови€ дл€ того, чтобы можно было реализовать права на сами трансл€ции. Ёто св€зано с техническими проблемами арен, где нет возможности сн€ть качественный видеопродукт.

-  онкретно ваш клуб занимаетс€ вопросом, чтобы провести до конца сезона еще несколько матчей во ƒворце спорта с трансл€ци€ми по телевидению?

- ћы изучаем этот вопрос, и сделаем максимум возможного дл€ того, чтобы игры плей-офф были проведены на достойных аренах с телетрансл€ци€ми. Ќо оп€ть же, это коллективный труд.  аждый клуб должен вносить свою лепту в общее дело, а не ждать, пока кто-то будет тратить свои средства. ѕо прошлому сезону ни одна из команд, которым мы предлагали участие в аренде ƒворца спорта и организации съемок, не дала на это согласи€, кроме ƒонбасса.  лубы должны понимать: либо вы платите взносы в огромных суммах, либо делаете какие-либо движени€ дл€ привлечени€ спонсоров, которые будут покрывать часть этих расходов и при этом вы будете иметь широкую аудиторию болельщиков, вы будете интересны. ћожно играть в темноте, тумане, но пожалуйста – платите за это удовольствие. “олько удовольствие это будет дл€ двух зрителей – руководителей одной и другой команд.
iSport.ua Ы ’оккей Ы ”краина
 омментариев 0
¬ойдите, чтобы опубликовать комментарий