Судейские разборки
Просьба задавать вопросы корректно и желательно подкреплять ссылкой на видео или рисунком того эпизода, который Вам интересен. Особенно, если оный случился в малопримечательном матче или малопопулярном чемпионате. Ваши вопросы пишите в комментариях под материалом.
5 мая, 89 минута, Манчестер Юнайтед – Челси. Арбитр: Ховард Уэбб (Англия)
Возле угла поля Давид Луис ведет борьбу с Рафаэлем. Защитник Челси обыгрывает коллегу из МЮ, пробрасывает мяч и получает сзади по ногам. Когда Давид Луис лежит на газоне, камера фиксирует его довольную улыбку.
Решение арбитра: штрафной удар, красная карточка
Многие сразу начали сравнивать лондонского бразильца с Серхио Бускетсом, но так делать нельзя. Ситуации в корне отличаются. Если хавбек Барселоны улыбался от того, что его симуляция подействовала, то Луис улыбается потому, что понимает: он спровоцировал соперника на удаление.
Справедливость решения Ховарда Уэбба не поддается сомнению. Защитник Челси получил сзади по ногам, а Рафаэл явно сделал это намеренно. Фол зафиксировала леди-лайнсмен на линии, а если было нарушение, то было и агрессивное поведение, что карается прямой красной карточкой.
30 апреля, 60 минута, Реал – Боруссия Д. Арбитр: Ховард Уэбб (Англия)
Хуммельс возле своей штрафной в подкате успешно сыграл против Роналду, но есть нюанс - мяч попал ему в руку.
Решение арбитра: продолжать игру
Жозе Моуриньо после матча говорил, что тут должно быть удаление. Конечно, это эмоции, но в чем-то тренер Реала прав. Матса Хуммельса стоило наказать за игру рукой. Так широко расставлять руки у него не было никакой необходимости. Это не естественное положение, и если мяч попал в руку в такой ситуации, то должно быть зафиксировано нарушение правил. К тому же Уэббу следовало бы выдать предупреждение игроку Боруссии за неспортивное поведение, но англичанин по одной ему известной причине решил проигнорировать эпизод, хотя был в идеальной позиции.
28 апреля, 60 минута, Шахтер – Металлист. Арбитр: Виталий Годулян (Одесса)
Свечка у ворот Шахтера. За верховой мяч ведут борьбу Пятов и Девич. Голкипер Шахтера падает, а нападающий Металлиста забивает гол.
Решение арбитра: штрафной удар в пользу Шахтера
С одной стороны абсолютно непонятное решение, а с другой - легко объяснить действия и логику Виталия Годуляна. Со стороны нельзя понять, почему тут было зафиксировано нападение на вратаря, ведь его не было и в помине. Пятов сам налетел на Девича, который неподвижно стоял и смотрел на мяч вверху. Гол должен был засчитываться, но бригада арбитров во главе с Виталием Годуляном посчитала иначе.
Самое время вспомнить традицию судей, которые обычно оберегают вратаря. Порой это сохранение доходит до абсурда, как тут, или в матче Интер – Милан, а также Молдова – Украина и многих других. Часто арбитры даже не разбираются в причинах падения голкиперов. Если вратарь упал в собственной вратарской, то это означает, что нужно зафиксировать нападение на игрока в рамке и тем самым развернуть атаку в другую сторону.
Именно это произошло в Донецке. Виталий Годулян сработал на автомате, приняв решение интуитивно: Пятов оказался на газоне – нарушение. Очень серьезная ошибка, которая повлияла на итоговый счет, а все из-за одного глупого стереотипа. В последнее время от него команды страдают все чаще и чаще.