Судейские разборки

Не забывайте задавать Ваши вопросы по поводу тех или иных футбольных эпизодов, которые, возможно, имели место пусть даже и в отдаленном прошлом, но остались Вам непонятны, и Вы хотите узнать вердикт автора рубрики по ним. Наш эксперт имеет самое непосредственное отношение к судейству, и его настоящее имя в силу журналистских причин мы не можем выдать.

Просьба задавать вопросы корректно и желательно подкреплять ссылкой на видео или рисунком того эпизода, который Вам интересен. Особенно, если оный случился в малопримечательном матче или малопопулярном чемпионате. Ваши вопросы пишите в комментариях под материалом.


26 января, Сток – Ман Сити, 47 минута. Арбитр: Ховард Уэбб

Хави Гарсия в подкате пытается выбить мяч, но ему на ногу прыгает Гленн Уилан.



Решение арбитра: продолжать игру

Сам по себе момент не очень сложный для любого, кто хоть немного разбирается в правилах футбола. Гленн Уилан применил чрезмерную силу к Хави Гарсие, рисковал нанести тому серьезную травму – это удаление, но арбитр встречи оставил эпизод вне своего внимания. Почему? Хороший вопрос, на который сложно дать однозначный ответ.

Уэбб находился в отличном положении, чтобы видеть момент целиком и принять верное решение. Можно довольно смело предположить, что арбитр видел, понимал, но не захотел ничего применять, чтобы сохранить матч, как коммерческий продукт. Это был Кубок Англия - интрига, поиски сенсации для всех, кто его смотрит, и Уэбб подыграл болельщику, которому неинтересно видеть, как Ман Сити разрывает Сток, ведь ему интересно смотреть, как Сток всеми силами держит оборону. Порой, такие вещи - тоже часть работы арбитра, и ему нужно сохранять зрелищность и интригу матчей.


27 января, Реал – Хетафе, 55 минута. Арбитр: Хосе Гонсалес

Подача углового у ворот Хетафе. Мойя ведет борьбу с Карвальо, выпускает мяч из рук, который в ворота забивает Серхио Рамос.



Решение арбитра: гол

На первый взгляд, кажется, что тут грубая ошибка голкипера, который не удержал мяч в простой ситуации, но посмотрите внимательно на Рикардо Карвальо, точнее на его руки во время борьбы с Мойей. Одной из них он придерживает вратаря, чем способствует потере мяча и последующему голу. Этот прием правилами недозволен и можно понять справедливую апелляцию игроков Хетафе, которые были недовольны, что арбитр помог гранду.

Вот в этой ситуации понять логику арбитра еще сложнее, чем в моменте с Уэббом. Единственным логическим оправданием может быть то, что другие игроки перекрыли Гонсалесу обзор в момент борьбы, а та длилась недолго, и он мог пропустить самый важный эпизод, тем более, что после потери мяча Мойя остался стоять на ногах - рефери мог даже не понять, что там было не по правилах.


26 января, Ювентус – Дженоа, 21 минута. Арбитр: Марко Гвида

Маркизио бьет по воротам Дженоа, мяч останавливает дополнительный арбитр за воротам, но он не выходит за пределы поля.



Решение арбитра: удар от ворот

Поверьте, этот момент намного интереснее для простого болельщика, чем эпизод с рукой Гранквиста, ведь там бесспорный пенальти, а тут ситуация, в которой правильно разберется не каждый, и даже арбитр в поле разобрался неправильно. Давайте обратимся к правилу 9, которое нам сообщает, как нужно вести себя в такой ситуации:

"Мяч считается вышедшим из игры, если он по земле или воздуху полностью пересек боковую линию или линию ворот, или же игра была остановлена судьей.

Мяч находится в игре в течение всего остального времени матча, включая случаи, когда он:

1) отскакивая от стойки ворот, перекладины или углового флагштока, остается в поле;

2) попадает в судью или помощника судьи, которые находятся в пределах поля".

Что мы имеем? Помощник арбитра находился в пределах поля, ведь его нога была на линии. Он остановил мяч, который, получается, не вышел из игры. Арбитр не имел никакого права назначать удар от ворот - он обязан был продолжать игру. Хорошо, что рядом не было игрока соперника, а если бы был, то мы получили бы скандал погромче, чем с пенальти Гранквиста.


Ответы на вопросы из предыдущего выпуска (орфография сохранена):