Любители троицы
W-M, да не та
Едва не наибольший резонанс в области футбольной тактики в прошлом году вызвал переход Барселоны на игру в три центральных защитника. На самом деле, на такой шаг Пепа Гвардиолу заставили пойти кадровые проблемы. В отсутствии Карлеса Пуйоля и Херрарда Пике, наставник каталонцев решил сыграть против
По сути дела, это была несколько модифицированная схема W-M. Но чем версия Барселоны отличалась в первую очередь, так это более высокой линией защиты. Благодаря этому привычный для каталонцев рисунок игры не менялся и команда по-прежнему действовала в излюбленной атакующей манере.
Также Гвардиола использовал еще один тактичный прием в своей команде. Суть его заключалась в том, что изначально Бускетс занимал свою привычную позицию опорного полузащитника, позади которого были расположены три центральных бека. Но, если этого требовала ситуация, Серхио садился в защиту, образовывая, скажем, с Пике дуэт в центре задней линии, а два других защитника смещались на фланг. Это
Впрочем, данный прием, что не исключено, Гвардиола позаимствовал у Марсело Бьелсы, который использовал довольно непривычную схему 3-1-3-3 на чемпионате мира. Характерная черта обеих команд – интенсивный прессинг и атакующая манера игры.
Классика
Если же говорить о более классическом варианте использование линии с трема защитниками, то здесь, конечно же, стоит упомянуть в первую очередь сборную Италии на последнем Евро (схема ниже и слева). Команда Чезаре Пранделли показала пример игры с трема защитниками, которые располагаются значительно ближе к своим воротам.
Стоит отметить, что в некоторой мере Адзурра переняла опыт у Ювентуса, который успешно использовал данную формацию в чемпионском для себя сезоне. Что и не удивительно, учитывая численность представителей туринского клуба в линии защиты и, конечно же, уже упомянутого Пирло, которому данная схема на этом этапе карьеры подходит, пожалуй, лучше всего. Не обошлось и без идеи Пранделли, которую попытались воссоздать у себя в Ювентусе. В лице Джовинко Зебры нашли игрока,
Неаполитанский вариант
В сравнении с Ювентусом, вариант использования схемы с тремя защитниками в исполнении Вальтера Маццарри выглядит более атакующим. Стоит отметить, что к этой схеме в бытность тренером нередко обращался Йоханн Круифф. Она является неким симбиозом двух предыдущих формаций (схема ниже и слева), но имеет два ключевых отличия.
Первое – расположение средней линии. Вингбеки при этой схеме находятся примерно на одном уровне с двумя центральными полузащитниками, с которыми и
Ну а второй отличительной чертой видится линия атаки Партенопеи. Пожалуй, она и делает разницу между игрой Ювентуса и Наполи – туринцы подобным набором исполнителей в нападении похвастать не могут. И ключевая роль в ней принадлежит Мареку Хамшику, позицию которого сложно определить однозначно. Словак играет нечто среднее между правым инсайдом и центральным полузащитником, придавая дружине Маццари большей гибкости. Зеркальное отражение его позиции можно увидеть в Барселоне, где ближе к левому флангу в подобном ключе действует Иньеста.
Переход от туринского варианта к неаполитанскому всего лишь за два последних матча осуществил Интер. Все дело в том, что в поединке с Кьево под единственным форвардом (Милито) действовал Уэсли Снайдер, который впоследствии получил травму, а потому против Фиорентины нерадзурри не могли рассчитывать на голландца. Это вынудило наставника Андреа Страмаччьони отказаться от одного центрхава в пользу второго форварда, коим стал Кассано. В то же время роль Хамшика/Иньесты у Интера в действиях под нападающими сыграл Фелипе Коутиньо. Обе встречи завершились победой сине-черных.
Mix-up
Эти примеры, пожалуй, являют собой наиболее ортодоксальные варианты использования схем с тремя защитниками. Если же говорить, о более новых их вариациях, то следует обратить взоры на чемпионат Англии.
В прошлом сезоне формацию с тремя защитниками выбрал наставник Уигана Роберто Мартинес, о чудесной тактической метаморфозе которого мы писали ранее. Тренер Манчестер Сити то ли воодушевился примером Латикс, то ли надолго запомнил поражение от Наполи в Лиге чемпионов, но также активно наигрывал схему с тремя центральными защитниками в межсезонье. Не отказался Манчини от этого варианта расположения игроков своей команды и в официальных встречах (последний пример тому – матч с мадридским Реалом).
Несмотря на разницу построений Уигана и Манчестер Сити в атаке, их объединяет одна немаловажная деталь в действиях линии защиты. У обеих команд нашлись игроки, способные сыграть как одного из центральных защитников в схеме с тремя игроками данного амплуа, так и флангового бека в более классической с четырьмя в линию. Это позволило обоим коллективам менять схему по ходу встречи, не меняя при этом исполнителей на поле, а значит более гибко реагировать на события в матче.
Как и любая другая схема, вариант с тремя защитниками имеет свои плюсы и минусы. Что в первую очередь проглядывается во всех указанных формациях - предпочтение перед защитником делалось в пользу еще одного игрока ключевой линии команды – полузащиты. Пожалуй, это и было главным мотивом перехода на три центрбека. В то же время, ее самым уязвимым местом является пространство между крайними центральными защитниками и вингбеками. Взаимодействие между ними должно быть на достаточном уровне, дабы не возникало пожарных ситуаций из-за чрезмерной увлеченности атакой последними, равно как и фланговые игроки обязаны подстраховывать центрбеков в случае высокого расположения защитной линии. А посему ключевой необходимостью видится еще и достаточно высокая скорость для игроков обеих позиций.
Тем не менее, приведенные примеры говорят о том, что при наличии необходимых кадровых ресурсов, несколько подзабытая тактическая схема может получить новую жизнь. Не перевелись еще сторонники защитных линий, состоящих из трех игроков и успешные примеры команд из различных чемпионатов, а также разнообразность их тактик, говорят, что такой вариант обороны точно не следует отправлять в утиль.