Ворскла крайне недовольна судейством
Также представитель тренерского штаба Ворсклы посетовал на удаление Оникэ, которое перевернуло ход игры. "Это же не разговоры с судьей, не нецензурная брань на футбольном поле. Как я понимаю, он показал ему карточки за игровые моменты. Хотя, может быть, на мой взгляд, второй карточки и не было. Я так понимаю, что первая карточка была за то, что Оника положил руку на плечо соперника, но там ни корпус не развернулся, ничего не было. Думаю вы же знаете, что этот же судья во Львове судил, когда в приблизительно таком же ключе у нас Есин получил предупреждение. Есин тогда успел лишь сказать букву А, Сачко тоже получил желтую. Хочется, чтобы у нас в стране хоть одну спорную игру по косточкам разобрали, чтобы люди видели. Когда идут нормальные игры, когда обе команды борются, судейство ровное, и болельщики воспринимают это нормально. Но народ не заставишь молчать, вот, видимо, поэтому мы и слышали то, что слышали с трибун. Правильно это или нет, это не мне судит, есть судейские коллегии, которые выставляют оценки".
На вопрос, будет ли подавать Ворскла протест на судейство, Иван Балан ответил следующее: "Ну как можно подать протест на предвзятость, если там моменты 50 на 50, хочу туда, хочу сюда… Как сейчас принято говорить – двойные стандарты. Я еще с руководством не встречался, я только с игры, поэтому какое будет принято решение, не знаю".
Противоположное настроение было у наставника Таври Сергея Пучкова:
"Вы видели, что очень было сложное поле, - начал господин Пучков. - Показать хороший футбол для зрителей было очень сложно. Какую обувь бы не одели футболисты, ноги постоянно ехали. Созидать было очень сложно в таких ситуациях. Благодарен ребятам, что перед кубковой игрой они показали характер и победили. Мы едем в Луцк, и вы знаете какой там тренер, как он может накрутить футболистов. Еще мы учитываем качество поля".
На тему судейства наставник крымского клуба говорить отказался.