НХЛ. Эксклюзив. Локаут: мнения экспертов
1. В чем заключаются ключевые разногласия между сторонами, которые не дают достигнуть принципиального соглашения?
2. Чья позиция, на ваш взгляд, носит более конструктивный характер? Почему?
3. Насколько возможен вариант, что ряд игроков-ветеранов с хорошими контрактами, например Игинла, в свете возможной потери целого сезона, будут настаивать на уступках со стороны Профсоюза и заключения договора на менее выгодных условиях для игроков?
4. Реально ли сторонам спасти сезон? Какой вариант событий видится вам реальнее всего?
5. Что больше всего теряет Лига в связи с локаутом - деньги, имидж, лидирующие позиции в мировом хоккее?
2. Очень сложно сразу привести раздел доходов до уровня 50 на 50. Это просто невозможно без урезания зарплат. Думаю, постепенное снижение цифры доходов игроков имеет наибольший смысл. Конечно, можно еще провести сезон без потолка зарплат или оставить прошлый уровень потолка зарплат, но подобное развитие событий мне кажется чрезвычайно маловероятным.
3. Не верю в это. Игроки выглядят невероятно сплоченно в этот раз. Они верят, что семь лет назад и так пошли на значительные уступки, поэтому сейчас будут до конца отстаивать то, во что верят. Конечно, хоккеисты не хотят терять целый сезон, но сейчас их Профсоюз выглядит очень сильно.
4. Да, спасение сезона выглядит очень вероятным сценарием. Однако обе стороны должны начать вести нормальные переговоры. Пока они только обменивались своими предложениями, но не проводили переговоры в рамках какого-то одного варианта. Думаю, есть большая вероятность того, что сезон начнется в декабре или январе максимум, но сторонам нужно сесть и вести диалог, который длился бы больше двух часов.
5. Локаут влияет на все перечисленные вещи. НХЛ теряет доходы, обе стороны теряют имидж. Разочарованы болельщики. Лига находилась на подъеме, и это просто позор, что локаут бьет по всему позитиву. Никогда к Лиге не было такого интереса, и когда наконец хоккей вернется, а фаны начнут заполнять стадионы, у обеих сторон останутся лишь негативные ощущения от своего поведения.
1. Ключевые разногласия, на мой взгляд, заключаются не в чисто финансовых вопросах – справедливости или несправедливости деления доходов и т.д. Это скорее вопрос категорического непонимания и неприятия Профсоюзом объективных реалий устройства хоккейного мира. Во время прошлого локаута позиция Профсоюза оказалась слабой и ущербной, что позволило Лиге фактически диктовать свои условия. Кстати, несмотря на пораженческие настроения игроков тогда, стоит отметить, что благосостояние хоккеистов неуклонно продолжало расти на протяжении всего периода действия последнего Коллективного соглашения.
Поражение в прошлом локауте привело к появлению общепринятой позиции, которую Профсоюз занял в этот раз. Можно ее условно обозначить "ни шагу назад" или "мы вам покажем, кто тут настоящий хозяин". Причин такой позиции в общем-то две. Первая – как раз память о прошлых переговорах, эдакая обида за прошлые дела. А вот вторая заключается в неверной оценке ситуации, можно сказать, стратегических просчетах. С точки зрения Профсоюза (хоккеистов и их агентов) - за игроками должно стоять общественное мнение. Ведь люди смотрят на них, покупают их свитера, читают их в твиттере, берут у них автографы и т.д. Казалось, что вот сейчас в едином порыве выразить свою позицию, и хозяева клубов дрогнут. Но дело тут не в том, что эта позиция популистская, а в том, что поддержки этой у Профсоюза нет.
Североамериканским болельщикам в основной массе абсолютно чужда позиция игроков. Им не нравится то, что идет локаут, им не нравится, что хозяева что-то так или иначе решают. Они могут демонизировать Бэттмена сколько им угодно. Но от этого они не начинают поддерживать позицию Профсоюза. В Канаде принято считать, что поворотным моментом в изменении восприятия хоккеистов, как людей, стал первый миллионный контракт, заключенный Бобби Халлом. Хоккеисты перестали быть "своими парнями" еще тогда. Сегодня большинству болельщиков свара между Профсоюзом и Лигой представляется исключительно "битвой за бабло", в которой нет хороших парней. И в общем-то эта позиция вполне справедлива…
Это вариант самый последний, но у НХЛ он есть. У Профсоюза за душой джокеров нет. Представьте, что будет если Фер и ко. будут воевать до последнего. Это только кажется, что игроков на 30 команд взять неоткуда. На самом деле есть уйма молодых игроков, которые на настоящий момент только "стучатся в двери" НХЛ, есть множество игроков низших лиг и выступающих в Европе. НФЛ не так давно провернула эту же штуку с судьями (что конечно не одно и то же, но принцип схож). Подобный ход для НХЛ – самая крайняя мера, на которую Лига едва ли решится сейчас. Но если сезон отменится и Профсоюз не пойдет на компромисс, то в следующем сезоне такой шаг вполне возможен. За несколько дней от нынешнего Профсоюза останется в лучшем случае четверть, а все остальные (не миллионеры, а простые хоккеисты) из него выйдут и вступят в новый, тот, что будет сотрудничать с НХЛ…
Примерно та же ситуация сейчас в споре Лига - Профсоюз. Единственная Лига, готовая вкладываться аналогичными суммами, что получали хоккеисты в НХЛ, это наша КХЛ. Но КХЛ не нужна целая тысяча игроков, да и пятьсот без надобности. Два-три десятка "звезд", еще несколько десятков "звездочек", а больше ведь и нам не нужно. То есть, все остальные хоккеисты-члены Профсоюза просто останутся без работы. И либо будут получать многократно меньше в низших лигах у себя или будут перебираться в другие
Обратите внимание, кто кричит из игроков о несправедливости больше всех, чья риторика самая жесткая или даже скандальная. Это в основном те, кто зарабатывает огромные деньги. Те, чьи контракты очевидно завышены, а сроки их лежат за гранью разумного. И хотя именно они всегда на слуху, но их меньшинство, а большинство просто хочет нормальных условий для работы. И готово на адекватные условия, не желая продолжения военных действий. Игрокам говорили – откладывайте деньги, придется некоторое время потерпеть. Но это терпение "простых" хоккеистов не беспредельно и уже начинает иссякать…
4. Не вижу никаких причин считать, что сезон обязательно не состоится. Скажем так, месяц назад я расценивал вероятность, что сезон начнется как 90%, сегодня как 75%. Тут важно понимать, что вся громкая риторика, ведущаяся через прессу, это имиджевая составляющая в гораздо большей степени, чем кажется. Обе стороны прекрасно понимают, что локаут не выгоден никому и просто стремятся завершить его с макимальной выгодой для себя. Но в обязательном порядке завершить, это ключевой нюанс…
Реальность такова, что большая часть Профсоюза это не люди, получающие невероятные десятки миллионов по неоднозначным контрактам. Это те, кто играет за куда более скромные деньги. Для них это не вопрос покупки недвижимости за миллионы и очередного спортивного автомобиля. Для большинства это вопрос их проживания, благополучия их семей, сохранения своей работы. А ведь по большому счету ничего другого делать они не умеют так хорошо, чтобы получать за это очень и очень серьезные деньги.
Говорить всерьез об угрозе неким "лидирующим позициям" в мировом хоккее не стоит. НХЛ не ведет конкурентную борьбу с КХЛ или какой-либо еще европейской лигой. Она просто не находится в Европе, а потому спортивный бизнес североамериканский и европейский очень слабо пересекаются и это не заботит Лигу. НХЛ очень хотелось бы дотянуться до НФЛ, МЛБ и НБА. Но локаут в этом, мягко говоря, ей не помощник.