Евролига. Пять аспектов дебюта Будивельника
Космический пришелец Альф, герой одноименного комедийного сериала, возмущался условиями жизни в среднестатистической американской семье. "Как же отравляют жизнь эти ваши правила: не есть кота, не бить посуду, не есть кота…", — всякий раз ворчал инопланетянин, когда сталкивался с очередным запретом на любимые занятия. Но знай он, в каких игровых условиях оказался Будивельник под занавес дебютного матча Евролиги против Фенербахче, перестал бы жаловаться на судьбу даже в мыслях. Ведь то, как турки притеснили чемпиона Украины, давало фору любым тоталитарным режимам что по ту, что по эту сторону океана. Впрочем, в ряде моментов "строители" сами дали к этому повод, "наварив" серьезнейшим образом. Систематизировав ошибки киевлян, мы постарались воссоздать анамнез их четверговой болезни, приведшей к летальному исходу.
1. Медленный переход из обороны в атаку
Если посчитать, сколько секунд украинцы угробили впустую на трансфер из зоны защиты в чужие тылы, наберется добрых полчетверти. То и дело пересечение центральной линии у игрока с мячом занимало по 6-7 секунд, в ходе которых турки успевали перестроиться, занять удобные для разрушения позиции и обозначить давление на соперника с целью осложнить прием передачи. Соответственно, у Будивельника комбинационная игра завязывалась с трудом, ведь обостряющий первый пас отдавался с огромным трудом. Куда чаще хозяевам приходилось пускаться в обходные маневры, дабы спровоцировать стяжку или неравноценный размен. Это, разумеется, отражалось на проценте попаданий. К концу матча, сдобренное усталостью, еще и снизило бросковый потенциал коллектива в целом.
Для сравнения, стамбульцы набрали в отрывах, после перехватов или просто удачным "транзишном" полтора десятка баллов минимум. Плюс еще несколько фолов выцыганили, удачно въехав в чужие владения на спинах киевлян.
2. Дариушу Лавриновичу нет достойной замены
Уж простите за категоричность, но на наш субъективный взгляд ситуация под кольцом Будивельника выглядит именно так. Литовский центровой — основа защиты, ее столп и оплот. Когда ветеран работал под корзиной, даже низкая посадка Будивельника в зоне не выглядела проблемой. Прибалт и нападающих подстраховывал, и дистанцию с низкорослыми снайперами соперников сокращал, случись тем оторваться от непосредственного опекуна. Плюс на его плечах держался весь "бокс-аут" при ближних отскоках — и Дариуш практически ни разу не прогнулся под тяжестью груза.
Совсем другая петрушка прорастала в киевской "краске", когда великан отправлялся на скамейку. Например, видя на страже корзины Анисимова, только ленивый форвард турок не совался в лицевую, чтобы спиной обыграть оппонента. При легких же сочетаниях, охранявших трехсекундную зону, отвоевать себе пространство для открытого броска труда не составляло уже подвижным, но атлетичным Богдановичу с Мелихом. Плюс в такие минуты коммуникация внутри оборонительных звеньев Будивельника оставляла желать лучшего. И это мягко говоря.
3. Отсутствие подмоги со скамейки
Единственным человеком, за надежность и высокий кпд которого Айнарсу Багатскису не приходилось беспокоиться на протяжении вечера — это Янис Стрелниекс. Сам по себе факт уже удивительный, ведь в предсезонных матчах латвиец смотрелся бледно, то и дело провоцируя ассоциации с новым искусственным органом, который отторгает изношенный организм. Однако именно земляк рулевого в водовороте многочисленных решений почти не хлебал горюшка ошибок. Подключения в атаку — уместные, дальние броски — оправданы, готовность открыться под пас — похвальная. Вишенкой же на торте защитника оказалось своевременные переключения в линейке позиций с первого на второй номер и обратно. Мелькая перед лицом Маккалебба, Янис долгое время не давал македонцу развернуться на полную катушку. Да и в перестрелке с Мелихом нисколько не уступил.
Беда вот только, что пример Стрелниекса остался без действенного участия со стороны партнеров. Анисимов с большего запомнился тремя фолами за 14 минут. Горбенко и вовсе затерялся в "желто-синей" массе, хотя с его настырностью и умением вести бескомпромиссную борьбу сам бог велел подрезать "крылья" турецкой атаке. Аникиенко, Тищенко и Лебединцев на троих провели в деле две минуты — какой с них спрос? Тогда как Дроздов, припасавшийся как козырь на переломные моменты поединка, все важные микродуэли вечера уступил.
Чтобы пуще понималась суть "вторых номеров" и важность их в конкретно взятой киевской битве, обратим внимание на следующий момент. В стане Фенербахче все четыре человека, бросавшиеся в бой со скамейки, закончили вечер, разменяв "червонец" баллов во вражеском тылу. Украинские же резервисты, без учета заработков Стрелниекса, отметились семью баллами.
4. Зависимость от Блейка Эхерна
Фактор, который не бросается в глаза, однако при тщательном разборе становящийся все очевидней. Защитник чаще всего встречается с мячом, его ищут партнеры в критической ситуации, за ним оставляет право на ошибку тренер. "Строителей" упрекнуть в подобном поведении сложно, ведь Эхерн — самое надежное киевское орудие периметра и окрестностей, которое с лихвой отплатит за улучшение позиции под себя любимого. Кроме того, американец — сам по себе думающий баскетболист. В частности, при обострениях атаки он умышленно искал слабины в зонах ответственности четвертых номеров Фенера. То бишь там, где вопиюще не дорабатывали Бьелица с Клейзой.
Увы, при всех выгодах игры через Эхерна у этой тактической модели была и обратная сторона — предсказуемость. Игроки гостей стерегли забегания или заслоны, направленные на встречу Блейка с мячом — и все попытки помешать "свиданиям" сопровождали болезненным тычками или контактами корпусом, на которые арбитры не обращали внимания. Заодно наставник стамбульцев Желько Обрадович постоянно обновлял опекунов американца, чтобы максимально осложнить тому жизнь. В итоге выхолощенный баскетболист большую часть из 28 минут, проведенных в деле, дорабатывал на морально-волевых, а не природном здоровье. Что, естественно, отразилось и на его действиях, и на поведении, результативности, а также энтузиазме партнеров.
5. Пренебрежение командной защитой
Успех подопечных Багатскиса в прошлом году был замешен на коллективных взаимодействиях, отработанных до автоматизма. Иначе в "зоне", любимой рулевым, джек-пота и не сорвешь. Вечером четверга святым для команды принципам ее исполнители оставались верны минут 25-27, после чего необъяснимым образом стали защищаться по принципу "каждый сам за себя". Это касается как активной, так и классической форм: любые взаимодействия Фенера приводили к образованию микродуэлей. И уже в их ходе киевляне пробовали продемонстрировать, кто на что горазд. Увы, кроме беспомощности, в память ничего не врезалось. Особенно на фоне классной нейтрализации лидеров "желто-синих" в ряде доантрактных эпизодов, когда в защите "строители" работали как единое целое. Движение и взаимопомощь — только с использованием этих элементов Будивельник был хорош собой. И только с дальнейшим их возведением в культ у украинцев появятся шансы на победу в матчах Евролиги.
В материале использованы фото iSport.ua (автор - Илья Хохлов).
1. Медленный переход из обороны в атаку
Если посчитать, сколько секунд украинцы угробили впустую на трансфер из зоны защиты в чужие тылы, наберется добрых полчетверти. То и дело пересечение центральной линии у игрока с мячом занимало по 6-7 секунд, в ходе которых турки успевали перестроиться, занять удобные для разрушения позиции и обозначить давление на соперника с целью осложнить прием передачи. Соответственно, у Будивельника комбинационная игра завязывалась с трудом, ведь обостряющий первый пас отдавался с огромным трудом. Куда чаще хозяевам приходилось пускаться в обходные маневры, дабы спровоцировать стяжку или неравноценный размен. Это, разумеется, отражалось на проценте попаданий. К концу матча, сдобренное усталостью, еще и снизило бросковый потенциал коллектива в целом.
Для сравнения, стамбульцы набрали в отрывах, после перехватов или просто удачным "транзишном" полтора десятка баллов минимум. Плюс еще несколько фолов выцыганили, удачно въехав в чужие владения на спинах киевлян.
2. Дариушу Лавриновичу нет достойной замены
Уж простите за категоричность, но на наш субъективный взгляд ситуация под кольцом Будивельника выглядит именно так. Литовский центровой — основа защиты, ее столп и оплот. Когда ветеран работал под корзиной, даже низкая посадка Будивельника в зоне не выглядела проблемой. Прибалт и нападающих подстраховывал, и дистанцию с низкорослыми снайперами соперников сокращал, случись тем оторваться от непосредственного опекуна. Плюс на его плечах держался весь "бокс-аут" при ближних отскоках — и Дариуш практически ни разу не прогнулся под тяжестью груза.
Совсем другая петрушка прорастала в киевской "краске", когда великан отправлялся на скамейку. Например, видя на страже корзины Анисимова, только ленивый форвард турок не совался в лицевую, чтобы спиной обыграть оппонента. При легких же сочетаниях, охранявших трехсекундную зону, отвоевать себе пространство для открытого броска труда не составляло уже подвижным, но атлетичным Богдановичу с Мелихом. Плюс в такие минуты коммуникация внутри оборонительных звеньев Будивельника оставляла желать лучшего. И это мягко говоря.
3. Отсутствие подмоги со скамейки
Единственным человеком, за надежность и высокий кпд которого Айнарсу Багатскису не приходилось беспокоиться на протяжении вечера — это Янис Стрелниекс. Сам по себе факт уже удивительный, ведь в предсезонных матчах латвиец смотрелся бледно, то и дело провоцируя ассоциации с новым искусственным органом, который отторгает изношенный организм. Однако именно земляк рулевого в водовороте многочисленных решений почти не хлебал горюшка ошибок. Подключения в атаку — уместные, дальние броски — оправданы, готовность открыться под пас — похвальная. Вишенкой же на торте защитника оказалось своевременные переключения в линейке позиций с первого на второй номер и обратно. Мелькая перед лицом Маккалебба, Янис долгое время не давал македонцу развернуться на полную катушку. Да и в перестрелке с Мелихом нисколько не уступил.
Беда вот только, что пример Стрелниекса остался без действенного участия со стороны партнеров. Анисимов с большего запомнился тремя фолами за 14 минут. Горбенко и вовсе затерялся в "желто-синей" массе, хотя с его настырностью и умением вести бескомпромиссную борьбу сам бог велел подрезать "крылья" турецкой атаке. Аникиенко, Тищенко и Лебединцев на троих провели в деле две минуты — какой с них спрос? Тогда как Дроздов, припасавшийся как козырь на переломные моменты поединка, все важные микродуэли вечера уступил.
Чтобы пуще понималась суть "вторых номеров" и важность их в конкретно взятой киевской битве, обратим внимание на следующий момент. В стане Фенербахче все четыре человека, бросавшиеся в бой со скамейки, закончили вечер, разменяв "червонец" баллов во вражеском тылу. Украинские же резервисты, без учета заработков Стрелниекса, отметились семью баллами.
4. Зависимость от Блейка Эхерна
Фактор, который не бросается в глаза, однако при тщательном разборе становящийся все очевидней. Защитник чаще всего встречается с мячом, его ищут партнеры в критической ситуации, за ним оставляет право на ошибку тренер. "Строителей" упрекнуть в подобном поведении сложно, ведь Эхерн — самое надежное киевское орудие периметра и окрестностей, которое с лихвой отплатит за улучшение позиции под себя любимого. Кроме того, американец — сам по себе думающий баскетболист. В частности, при обострениях атаки он умышленно искал слабины в зонах ответственности четвертых номеров Фенера. То бишь там, где вопиюще не дорабатывали Бьелица с Клейзой.
Увы, при всех выгодах игры через Эхерна у этой тактической модели была и обратная сторона — предсказуемость. Игроки гостей стерегли забегания или заслоны, направленные на встречу Блейка с мячом — и все попытки помешать "свиданиям" сопровождали болезненным тычками или контактами корпусом, на которые арбитры не обращали внимания. Заодно наставник стамбульцев Желько Обрадович постоянно обновлял опекунов американца, чтобы максимально осложнить тому жизнь. В итоге выхолощенный баскетболист большую часть из 28 минут, проведенных в деле, дорабатывал на морально-волевых, а не природном здоровье. Что, естественно, отразилось и на его действиях, и на поведении, результативности, а также энтузиазме партнеров.
5. Пренебрежение командной защитой
Успех подопечных Багатскиса в прошлом году был замешен на коллективных взаимодействиях, отработанных до автоматизма. Иначе в "зоне", любимой рулевым, джек-пота и не сорвешь. Вечером четверга святым для команды принципам ее исполнители оставались верны минут 25-27, после чего необъяснимым образом стали защищаться по принципу "каждый сам за себя". Это касается как активной, так и классической форм: любые взаимодействия Фенера приводили к образованию микродуэлей. И уже в их ходе киевляне пробовали продемонстрировать, кто на что горазд. Увы, кроме беспомощности, в память ничего не врезалось. Особенно на фоне классной нейтрализации лидеров "желто-синих" в ряде доантрактных эпизодов, когда в защите "строители" работали как единое целое. Движение и взаимопомощь — только с использованием этих элементов Будивельник был хорош собой. И только с дальнейшим их возведением в культ у украинцев появятся шансы на победу в матчах Евролиги.
В материале использованы фото iSport.ua (автор - Илья Хохлов).
