Судейские разборки
Не забывайте задавать Ваши вопросы по поводу тех или иных футбольных эпизодов, которые, возможно, имели место быть пусть даже и в отдаленном прошлом, но которые остались Вам непонятными, и Вы хотите узнать вердикт нашего эксперта по ним. Просьба задавать их корректно и желательно подкреплять ссылкой на видео или рисунком того эпизода, который Вам интересен. Особенно, если оный случился в малопримечательном матче или малопопулярном чемпионате. Ваши вопросы пишите в комментариях под материалом.
6 декабря, Шахтер - Ювентус, 19 минута. Арбитр: Йонас Эрикссон (Швеция)
Игрок Ювентуса накручивает соперника на углу его штрафной площади. В конце концов, Тарас Степаненко решается на подкат, но по мячу не попадает, а вместо этого задевает Асамоа.
Решение арбитра: штрафной удар, желтая карточка.
В том, что был штрафной удар сомнений нет, хотя игрок Шахтера всем своим видом показывал, что он не виноват. Вопрос открыт относительно дисциплинарной санкции к полузащитнику. Желтая карточка или красная? В данном случае - классический пример нарушения, когда арбитру нужно выбрать между тремя характеристиками фола. Было это нарушение небрежным, безрассудным, или же оно было с использованием чрезмерной силы? От каждой из них зависит степень наказания. Что бы вам было понятно, что каждая характеристика значит, приведем сжатый смысл…
Небрежный фол - игрок проявил недостаток внимания или уважения при отборе мяча - за такое нарушение карточку показывать не нужно. Например, футболист случайно зацепил другого или придержал в центре поля.
Безрассудный фол - игрок действовал с полным пренебрежением опасности или последствий для соперника. Этот случай - "вижу цель, не вижу препятствий", но без фанатизма, без явной цели или возможности нанести травму. За такое соперника нужно предупредить.
Использование чрезмерной силы - игрок значительно превысил применение необходимой силы и рискует травмировать соперника. Это удаление. Проще говоря, футболист "рубит" соперника и ему вообще, кажется, все равно, что с ним будет.
По моему мнению, тут классический безрассудный фол. Степаненко увлекся отбором мяча, не подумал, пошел на соперника, но при этом серьезного риска нанести травмы не было, не было и лишней агрессии. При этой очень важный факт, что он не прыгал на Асамоа, а катился по земле. Прыжок – это однозначное удаление: когда футболист катится, арбитру нужно думать о характеристиках нарушения.
6 декабря, Шахтер - Ювентус, 21 минута. Арбитр: Йонас Эрикссон (Швеция)
Пирло делает подачу в штрафную площадь Шахтера, где Фернандиньо прерывает навес с помощью рук.
Решение арбитра: продолжать игру.
Это момент, когда Шахтер серьезно простили в этом матче. Конечно, это была игра рукой, а не попадание мяча в руку. Еще в самом начале подачи Фернандиньо начал поднимать руки - следовательно, перекрывать дополнительно пространство. Он это делал осознанно и получил выгоду.
Почему арбитр не увидел столь четкой игры рукой? Есть только одно предположение. Эрикссон не видел начала прыжка Фернандиньо, а видел только его завершающую часть, а там вполне можно было решать, что мяч попал в руку. Хотя, конечно, арбитр обязан был наблюдать за этим моментом, следить за всеми игроками, к тому же у него есть помощник за воротами, который точно видел эпизод. Особенно контрастно смотрится эпизод после трех пенальти за игру рукой в Лондоне, но это уже другая история.
Вопросы из предыдущего выпуска:
Вопрос sandrooo: "Прокоментируйте пожалуйста. Суонси – Ливерпуль. 72 минута. Удар шипами в голову вратаря".
Ответ: Могу сказать, что эпизод, хоть и неприятный для Рейны, но вполне игровой. Дайер не нарушал правила и не шел опасно на вратаря. Он поскользнулся в последний момент, именно поэтому попал в лицо вратарю.
Не нужно считать, что вратарь – особенный футболист. Он почти ничем не отличается от полевого игрока. Исключение: игра руками в собственной штрафной и некоторые ограничения при борьбе во вратарской площади. Во всех остальных противостояниях вратарь – обычный игрок. Дайер шел на мяч, Рейна шел на мяч. Ногами сыграть Рейна не успевал, бросился руками, на свой страх и риск - между прочим, борьба была далеко от ворот, там никаких преимуществ у вратаря нет. Повторюсь с чего начал ответ: эпизод – игровой, пусть и неприятный. Никаких санкций к Дайеру быть не должно.
Вопрос zaverinho: "Цікавить ваша думка про незарахований гол Металіста у матчі проти Таврії… (версія арбітра - офсайд)"
Ответ: Вот, знаете, очевидно, что арбитр ошибся. Только главный вопрос, в каком моменте, повтор не показал. Мне кажется, что флаг был поднят после первого приема мяча Бланко. Тогда вполне вероятно, что ассистент мог ошибиться. Главный арбитр, вы видели, сначала указал на центр. Решение принимал не он.
6 декабря, Шахтер - Ювентус, 19 минута. Арбитр: Йонас Эрикссон (Швеция)
Игрок Ювентуса накручивает соперника на углу его штрафной площади. В конце концов, Тарас Степаненко решается на подкат, но по мячу не попадает, а вместо этого задевает Асамоа.
Решение арбитра: штрафной удар, желтая карточка.
В том, что был штрафной удар сомнений нет, хотя игрок Шахтера всем своим видом показывал, что он не виноват. Вопрос открыт относительно дисциплинарной санкции к полузащитнику. Желтая карточка или красная? В данном случае - классический пример нарушения, когда арбитру нужно выбрать между тремя характеристиками фола. Было это нарушение небрежным, безрассудным, или же оно было с использованием чрезмерной силы? От каждой из них зависит степень наказания. Что бы вам было понятно, что каждая характеристика значит, приведем сжатый смысл…
Небрежный фол - игрок проявил недостаток внимания или уважения при отборе мяча - за такое нарушение карточку показывать не нужно. Например, футболист случайно зацепил другого или придержал в центре поля.
Безрассудный фол - игрок действовал с полным пренебрежением опасности или последствий для соперника. Этот случай - "вижу цель, не вижу препятствий", но без фанатизма, без явной цели или возможности нанести травму. За такое соперника нужно предупредить.
Использование чрезмерной силы - игрок значительно превысил применение необходимой силы и рискует травмировать соперника. Это удаление. Проще говоря, футболист "рубит" соперника и ему вообще, кажется, все равно, что с ним будет.
По моему мнению, тут классический безрассудный фол. Степаненко увлекся отбором мяча, не подумал, пошел на соперника, но при этом серьезного риска нанести травмы не было, не было и лишней агрессии. При этой очень важный факт, что он не прыгал на Асамоа, а катился по земле. Прыжок – это однозначное удаление: когда футболист катится, арбитру нужно думать о характеристиках нарушения.
6 декабря, Шахтер - Ювентус, 21 минута. Арбитр: Йонас Эрикссон (Швеция)
Пирло делает подачу в штрафную площадь Шахтера, где Фернандиньо прерывает навес с помощью рук.
Решение арбитра: продолжать игру.
Это момент, когда Шахтер серьезно простили в этом матче. Конечно, это была игра рукой, а не попадание мяча в руку. Еще в самом начале подачи Фернандиньо начал поднимать руки - следовательно, перекрывать дополнительно пространство. Он это делал осознанно и получил выгоду.
Почему арбитр не увидел столь четкой игры рукой? Есть только одно предположение. Эрикссон не видел начала прыжка Фернандиньо, а видел только его завершающую часть, а там вполне можно было решать, что мяч попал в руку. Хотя, конечно, арбитр обязан был наблюдать за этим моментом, следить за всеми игроками, к тому же у него есть помощник за воротами, который точно видел эпизод. Особенно контрастно смотрится эпизод после трех пенальти за игру рукой в Лондоне, но это уже другая история.
Вопросы из предыдущего выпуска:
Вопрос sandrooo: "Прокоментируйте пожалуйста. Суонси – Ливерпуль. 72 минута. Удар шипами в голову вратаря".
Ответ: Могу сказать, что эпизод, хоть и неприятный для Рейны, но вполне игровой. Дайер не нарушал правила и не шел опасно на вратаря. Он поскользнулся в последний момент, именно поэтому попал в лицо вратарю.
Не нужно считать, что вратарь – особенный футболист. Он почти ничем не отличается от полевого игрока. Исключение: игра руками в собственной штрафной и некоторые ограничения при борьбе во вратарской площади. Во всех остальных противостояниях вратарь – обычный игрок. Дайер шел на мяч, Рейна шел на мяч. Ногами сыграть Рейна не успевал, бросился руками, на свой страх и риск - между прочим, борьба была далеко от ворот, там никаких преимуществ у вратаря нет. Повторюсь с чего начал ответ: эпизод – игровой, пусть и неприятный. Никаких санкций к Дайеру быть не должно.
Вопрос zaverinho: "Цікавить ваша думка про незарахований гол Металіста у матчі проти Таврії… (версія арбітра - офсайд)"
Ответ: Вот, знаете, очевидно, что арбитр ошибся. Только главный вопрос, в каком моменте, повтор не показал. Мне кажется, что флаг был поднят после первого приема мяча Бланко. Тогда вполне вероятно, что ассистент мог ошибиться. Главный арбитр, вы видели, сначала указал на центр. Решение принимал не он.
