Судейские разборки

2012 г., 8 октября, 20:06
Не забывайте задавать Ваши вопросы по поводу тех или иных футбольных эпизодов, которые, возможно, имели место быть пусть даже и в отдаленном прошлом, но которые остались Вам непонятными, и Вы хотите узнать вердикт нашего эксперта по ним. Просьба задавать их корректно и желательно подкреплять ссылкой на видео или рисунком того эпизода, который Вам интересен. Особенно, если оный случился в малопримечательном матче или малопопулярном чемпионате. Ваши вопросы пишите в комментариях под материалом.

Мы все также будем благодарны Вам за предложения и помощь по улучшению этой рубрики.

Примечание. Просим прощения за отстутствие в данном выпуске видеофрагментов. По причине организационно-юридических вопросов данная возможность недоступна. Надеемся, пока что.


7 октября, Днепр - Динамо, 11-я минута. Рефери: Юрий Мосейчук (Черновцы)

Коноплянка прошел Велозу, вбежал в штрафную и прострелил точно в руку Михалику, после чего мяч вылетел за линию ворот.

Решение арбитра:
продолжать игру

Сложное решение по поводу игры рукой. Но если воспользоваться всеми критериями, которые дают ФИФА и УЕФА, можно докопаться до истины. Первое, что бросилось в этом момент в глаза – Михалик убирал руку назад, а значит, пытался избежать касания. Небольшой микроэпизод, который всегда бросается в глаза, поскольку это один из важнейших критериев определения игры рукой. Пытался ли футболист избежать контакта? Пытался!

Что же касается других немаловажных факторов - расстояние между мячом и Михаликом было минимально, также нельзя забывать, что рука находилась в естественном положении, чтобы было удобно, и он никому не мешал. Рассматривая все эти факторы, можно смело утверждать, что попытки сыграть рукой в этом эпизоде у защитника Динамо сводятся к нулю.

Эпизод, когда мяч нашел руку, скорее можно расценить как то, что Коноплянка специально целился в конечность Михалика, надеясь на пенальти. Насколько можно судить по траектории мяча, передача не была направлена ни на одного из игроков Днепра. Мяч спокойно мог перехватить Денис Гармаш, который стоял в центре штрафной, хотя, казалось бы, во вратарской находился Зозуля.


7 октября, Днепр - Динамо, 32 минута. Рефери: Юрий Мосейчук (Черновцы)


Заброс в штрафную площадь Динамо на Матеуса, с которым боролся Хачериди, мяч на пару секунд завис между игроками, после чего был выбит

Решение арбитра:
продолжать играть

Вот здесь эпизод, когда все было очень похоже на пенальти. Да, мяч сначала попал в руку Матеуса, но это был так называемый кикс, когда мяч находит руку после случайного отскока с очень близкого расстояния, а вот дальше было самое интересное. Сфера несколько раз коснулась руки защитника Динамо.

Первое касание можно тоже списать на кикс, а вот следующее уж никак нельзя. Дело все в том, что мяч попал в руку Хачериди в тот момент, когда тот хватал этими самыми руками Матеуса. Конечность точно находилась не в том месте, где должна была быть - она находилась очень далеко от естественного положения при такой борьбе, а потому вполне справедливо стоило ожидать назначения пенальти за игру рукой.


7 октября, Металлист - Шахтер, 19-я минута. Рефери: Виталий Годулян (Одесса)


Розыгрыш углового низом у ворот Металлиста. Идет передача с угла штрафной в ноги Томашу Хюбшману, которого опекает Папа Гуйе. Оба футболиста оказываются на газоне.

Решение арбитра: пенальти

Честно говоря, момент этот не стоит выеденного яйца, и сюда бы он не попал, не будь после этого такой красноречивой реакции Мирона Маркевича, которого арбитр из Одессы попросил покинуть пределы технической зоны. Одессит – судья очень высокого уровня, который не боится принимать решения, а тут повод для назначения одиннадцатиметрового удара был железный.

В данном случае за Виталия Годуляна сыграла его репутация одиозного арбитра, хотя решение справедливое, и трудно понять возмущение тренера Металлиста, кроме как "это же Годулян, значит убивает". Идет нацеленная передача на игрока атаки, а Папа Гуйе ему мешает, как может, но в мяч при этом не играет вообще. Защитник явно завалил соперника, который выиграл у него позицию и должен был завладеть мячом.


7 октября, Милан - Интер, 40-я минута. Рефери: Паоло Валери (Италия)


Идет заброс в штрафную площадь Интера, куда резко врывается Эмануэльсон. Ситуацию читает Ханданович, выходит в район одиннадцатиметровой отметки и руками выбивает мяч, после чего происходит столкновение с игроком Милана. В это время Монтоливо сходу забрасывает мяч в ворота Интера.

Решение арбитра:
нет гола, штрафной удар в пользу Интера

Весьма интересное и непонятное решение главного арбитра матча. Да, было столкновение, но оно было полностью игровым. Штрафной, который назначил Валери, ясно дает понять, что имело место нарушение со стороны Эмануэльсона, и нам остается догадываться, что он имел в виду.

Самый очевидный вариант – нападение на вратаря, но позвольте возразить. Какое может быть нападение, если вратарь не находится во вратарской площади. В остальной части штрафной он “прикасаем”, с ним можно вести борьбу, как и с любым другим защитником, на тех же правах. Это проблемы лично Хандановича, что он так далеко вышел и наткнулся на игрока Милана, который, хочу заметить, всячески старался избежать столкновения, но против законов физики не попрешь, мгновенно остановиться нельзя - инерция, знаете ли.

Шла обыкновенная верховая борьба, которая часто заканчивается столкновениями, а соперники оказываются на газоне. Оба футболиста сыграли до конца эпизода в рамках правил. Странно, что рефери усмотрел нарушение в действиях Эмануэльсона. Футбол – контактный вид спорта и столкновения тут случаются довольно часто.

x
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее...
This website uses Cookies to ensure you get the best experience on our website. Learn more... Ознакомлен(а) / OK