Баскетбол без телевизора
Это означает, что впервые за много лет болельщики так и не увидят решающие матчи сезона Суперлиги по телевизору. И, похоже, никакой проблемы в связи с этим руководители АБКУ не видят. А напрасно...
В последние годы клубы здорово поработали над улучшением качества интернет-трансляций. Показ в прямом интернет-эфире абсолютно всех матчей чемпионата - это несомненное достижение нашего чемпионата, мало какая профессиональная лига в Европе может похвастаться аналогичными успехами в сфере интернет-трансляций. И если картинка в таких городах, как Днепродзержинск, выглядит совсем убого, то тот прогресс, которого добились, к примеру, в Ивано-Франковске, заслуживает уважения. При ужасном зале Говерлы ее матчи смотрятся вполне неплохо, а система замедленных видеоповторов лишь добавляет трансляции яркости. Когда же ребята на местах полностью смогут освоить технику, качество трансляций из Прикарпатья лишь вырастет, можно даже не сомневаться...
Похвалить в этом плане можно и некоторые другие клубы, точно также, как некоторые клубы за халтурное отношение к трансляциям стоит покритиковать. Но дело не в этом. Интернет - это лишь один из сегментов привлечения нового болельщика к лиге, а если этот сегмент не взаимодействует с другими, получается известный шаблон - "варение в собственном соку". Именно так происходит с Суперлигой. Конечно же, если вы болельщик клуба и вам нравится баскетбол, вы будете смотреть эти матчи в интернете. А если вы обращаете свое внимание на баскетбол лишь эпизодически, то вы... просто не узнаете о существовании этих интернет-трансляций! Узнать о них почти что не-от-ку-да! Да, для нас, людей живущих внутри отечественного "корзиномяча" матчи в интернете - это уже нечто совершенно естественное, то, без чего и Суперлигу представить сложно. Но при этом таких вот "нас" по прежнему совсем мало. И при надвигающемся "Интернет - это лишь один из сегментов привлечения нового болельщика к лиге, а если этот сегмент не взаимодействует с другими, получается известный шаблон - "варение в собственном соку" Евробаскете-2015 руководителей лиги и ФБУ, кажется совсем не пугает тот факт, что в сознании рядового украинца слова "баскетбол" просто нет.
Отказавшись от идеи платить телеканалам деньги за трансляции, Суперлига приложила минимум усилий, чтобы разрекламировать свой интернет-продукт, и, как результат, за последний сезон украинский баскетбол потерял энное количество потенциальных зрителей. Учитывая, сколько денег было пущено на создание качественных трансляций, владельцам должно быть как минимум обидно за сей факт. Я, впрочем, не сомневаюсь, что директор Суперлиги Альгимантас Павилонис сможет назвать в цифрах положительную динамику посещаемости собственного сайта. Но при всем уважении к страничке superleague.ua, она по-прежнему остается лишь официальным интернет-представительством лиги, не рассчитанным на массового пользователя. Я скажу только относительно себя: за последнее время у меня немало знакомых спрашивало, где, а точнее, "на каком канале" можно посмотреть финал Суперлиги. При моем ответе и так невысокий энтузиазм людей падал до отметки "ноль". Впрочем, в чем я не сомневаюсь, - в АБКУ прекрасно понимают, что в силу своего консерватизма множество людей просто не будет искать непонятно какую трансляцию на непонятно каком сайте. Любовь зрителя и лиги в данном случае должна быть обоюдная, а если изначально не слишком заинтересованный человек видит, что никто в его привлечении к баскетболу никто особо не заинтересован, он и сам на это плюнет. Все как в жизни.
Впрочем, даже при идеальных интернет-трансляциях и идеальной их рекламе, против баскетбола на ТВ никто не бойкотировал. Уже давно не секрет, что общеукраинские телеканалы бесплатно украинский спорт показывать не хотят. Даже имеющий особый статус футбол в итоге разместился на каналах неформальных владельцев клубов Премьер-лиги - ТРК Футбол и "2+2". Что уж говорить о других видах спорта...
Президент ФБУ Александр Волков, к примеру, год назад выступил с критикой наших телеканалов, которые "делают все, чтобы не показывать спорт". Во-многом, с Волковым стоит согласиться, а особенно нецензурно хочется выражаться, наблюдая как государственный Первый Национальный отдает в своем вечернем ток-шоу эфирное время основателю финансовых пирамид Сергею Мавроди. Или еще хуже: в прайм-тайм телезрители УТ-1 имеют счастье наблюдать на экране концерт каких-нибудь Елены Воробей и Юрия Гальцева. В своих "Любовь зрителя и лиги в данном случае должна быть обоюдная, а если изначально не слишком заинтересованный человек видит, что никто в его привлечении к баскетболу никто особо не заинтересован, он и сам на это плюнет" многочисленных интервью вице-президент НТКУ Валид Арфуш подчеркивает, что с его приходом рейтинги канала выросли и, судя по всему, его деятельность на своей должности, а также работа генерального директора компании Егора Бенкендорфа украинскую власть вполне устраивает.
С задачей веселить и дурачить народ руководство НТКУ вполне справляется, а наличие "правильных" выпусков новостей и шоу Савика Шустера позволяют президенту, кабинету министров и, наверняка, почти всему провластному депутатскому составу Верховной Рады считать, что у канала "все окей". Вопрос же о смысле повышения рейтингов в ущерб качеству на улице Грушевского, судя по всему, в последние годы не стоял.
И, если бы здесь можно было что-то изменить в пользу баскетбола, тот же Александр Волков, имеющий, между прочим, депутатский мандат в партии власти, что-то бы уже сделал. Но все стоит на месте - значит, продвинуть ему баскетбол на первую кнопку страны не под силу.
Что касается коммерческих каналов, то тут все проще и потому сложнее. Ни один вменяемый владелец общеукраинского канала не станет тратить деньги на организацию трансляции баскетбольного продукта. Да и выделять эфирное время на него ему тоже нет смысла - даже вышеупомянутые российские звезды программы "Аншлаг-Аншлаг" смогут собрать у экранов совершенно другую по количеству аудиторию. А это рейтинг, а рейтинг - это реклама. Суперлига же, несмотря на свой прогресс в организации матчей в регионах, очень далека до того, чтобы стать интересной коммерческим каналам. Кроме того, в последние сезоны в силу политических и не только обстоятельств, Суперлига потеряла важнейшую... нет, даже самую главную географическую точку украинского баскетбола. Город Киев. В столице о баскетболе знают, увы, только "Суперлига же, несмотря на свой прогресс в организации матчей в регионах, очень далека до того, чтобы стать интересной коммерческим каналам" понаслышке, а среди ассоциаций "корзиномяча" кивляне назовут разве что несколько команд и звезд НБА, да БК Киев с Азовмашем и Черкасскими Мавпами (сила названия!). Люди постарше, может быть, еще вспомнят о Будивельнике и Александре Волкове. Увы, многолетнее нахождение "строителей" в "сараях" под названием спорткомплексы ДСК-3, КПИ и Меридиан не могло пройти даром. А возвращение во Дворец спорта в нынешнем сезоне Единой лиги ВТБ, кажется, ушло семикратным чемпионам Украины только в минус. Учитывая слабую организацию матчей, неважные результаты команды, а также хорошую по киевским меркам подготовку и проведение игр хоккейного Беркута. Безусловно, для того, чтобы хотя бы начать заикаться о бесплатных трансляциях на коммерческих телеканалах, Суперлиге необходимо заиметь серьезный киевский клуб, на который собирался бы полный Дворец спорта. Как в матчах чемпионата, так и еврокубков. Причем, абсолютно непринципиально, кто это будет - БК Киев или Будивельник. Разве что "волкам" будет чуть-чуть попроще с раскруткой. За счет тех самых нулевых годов, когда команда Ренато Паскуали собирала "биток" во Дворце спорта, а ее еврокубковые матчи на телеканале "Мегаспорт" были весьма популярны.
Сейчас же, напомню тем, кто забыл, две столичные команды сезон за сезоном бьют антирекорды посещаемости. В полуфинальной серии с Азовмашем 550-местный зал Будивельника был заполнен едва на три четверти. При этом особенно нелепо выглядело число зрителей в протоколе комиссара матча - 650. К чему, такая лесть "Безусловно, для того, чтобы хотя бы начать заикаться о бесплатных трансляциях на коммерческих телеканалах, Суперлиге необходимо заиметь серьезный киевский клуб, на который собирался бы полный Дворец спорта" бывшему теннисному корту СК "Меридиан", непонятно. Можно только лишний раз с грустью улыбнуться, отметив, что к такому важному показателю как "количество зрителей" во всей Суперлиге относятся наплевательски. А ведь именно на это статистике, а не на голых аргументах вроде "мне кажется, что..." могло бы, к примеру, базироваться решение совета АБКУ по количеству кругов в регулярном чемпионате. Впрочем, это уже другая тема...
Сейчас же лиге нужно в очередной раз пересмотреть свое отношение к оплате телетрансляций. Решить, нужны ли они. При этом учредители должны понимать, что их годичный отказ от ТВ никакой роли тут уже не сыграет. И если не заплатят деньги баскетбольные клубы, то заплатят хоккейные, а руководители телеканалов, разумеется, не будут искать разницу между видами спорта - для них что одно, что другое нерентабельно. И если, допустим, однажды за эфир заплатят "хоккеисты", то и к баскетболу у телевизионщиков будет соответствующее отношение. Цепь тут неразрывна.
Кроме того, не имея никакого телевизионного пула, клубы не должны зависеть друг от друга в плане показов на ТВ. При выдерживании единой линии такие ходы, как одноразовая трансляция матча БК Донецк на канале Тонис, наверное, должна восприниматься негативно. Но не теперь, когда за спиной у Суперлиги кроме интернет-трансляций, нет ничего.
Резюмируя вышесказанное, приходим к тому, что и штабу Суперлиги, и клубам важно продолжать заниматься собственной раскруткой - и в интернете, и на телевидении. Учитывая, что Суперлига имеет достаточно неплохой по европейским меркам уровень чемпионата, просто обидно, что популярностью он пользуется крайне слабой. И, вдвойне будет обидно, что после столь ожидаемого Евробаскета-2015 ситуация может нисколько не измениться.
В последние годы клубы здорово поработали над улучшением качества интернет-трансляций. Показ в прямом интернет-эфире абсолютно всех матчей чемпионата - это несомненное достижение нашего чемпионата, мало какая профессиональная лига в Европе может похвастаться аналогичными успехами в сфере интернет-трансляций. И если картинка в таких городах, как Днепродзержинск, выглядит совсем убого, то тот прогресс, которого добились, к примеру, в Ивано-Франковске, заслуживает уважения. При ужасном зале Говерлы ее матчи смотрятся вполне неплохо, а система замедленных видеоповторов лишь добавляет трансляции яркости. Когда же ребята на местах полностью смогут освоить технику, качество трансляций из Прикарпатья лишь вырастет, можно даже не сомневаться...
Похвалить в этом плане можно и некоторые другие клубы, точно также, как некоторые клубы за халтурное отношение к трансляциям стоит покритиковать. Но дело не в этом. Интернет - это лишь один из сегментов привлечения нового болельщика к лиге, а если этот сегмент не взаимодействует с другими, получается известный шаблон - "варение в собственном соку". Именно так происходит с Суперлигой. Конечно же, если вы болельщик клуба и вам нравится баскетбол, вы будете смотреть эти матчи в интернете. А если вы обращаете свое внимание на баскетбол лишь эпизодически, то вы... просто не узнаете о существовании этих интернет-трансляций! Узнать о них почти что не-от-ку-да! Да, для нас, людей живущих внутри отечественного "корзиномяча" матчи в интернете - это уже нечто совершенно естественное, то, без чего и Суперлигу представить сложно. Но при этом таких вот "нас" по прежнему совсем мало. И при надвигающемся "Интернет - это лишь один из сегментов привлечения нового болельщика к лиге, а если этот сегмент не взаимодействует с другими, получается известный шаблон - "варение в собственном соку" Евробаскете-2015 руководителей лиги и ФБУ, кажется совсем не пугает тот факт, что в сознании рядового украинца слова "баскетбол" просто нет.
Отказавшись от идеи платить телеканалам деньги за трансляции, Суперлига приложила минимум усилий, чтобы разрекламировать свой интернет-продукт, и, как результат, за последний сезон украинский баскетбол потерял энное количество потенциальных зрителей. Учитывая, сколько денег было пущено на создание качественных трансляций, владельцам должно быть как минимум обидно за сей факт. Я, впрочем, не сомневаюсь, что директор Суперлиги Альгимантас Павилонис сможет назвать в цифрах положительную динамику посещаемости собственного сайта. Но при всем уважении к страничке superleague.ua, она по-прежнему остается лишь официальным интернет-представительством лиги, не рассчитанным на массового пользователя. Я скажу только относительно себя: за последнее время у меня немало знакомых спрашивало, где, а точнее, "на каком канале" можно посмотреть финал Суперлиги. При моем ответе и так невысокий энтузиазм людей падал до отметки "ноль". Впрочем, в чем я не сомневаюсь, - в АБКУ прекрасно понимают, что в силу своего консерватизма множество людей просто не будет искать непонятно какую трансляцию на непонятно каком сайте. Любовь зрителя и лиги в данном случае должна быть обоюдная, а если изначально не слишком заинтересованный человек видит, что никто в его привлечении к баскетболу никто особо не заинтересован, он и сам на это плюнет. Все как в жизни.
Впрочем, даже при идеальных интернет-трансляциях и идеальной их рекламе, против баскетбола на ТВ никто не бойкотировал. Уже давно не секрет, что общеукраинские телеканалы бесплатно украинский спорт показывать не хотят. Даже имеющий особый статус футбол в итоге разместился на каналах неформальных владельцев клубов Премьер-лиги - ТРК Футбол и "2+2". Что уж говорить о других видах спорта...
Президент ФБУ Александр Волков, к примеру, год назад выступил с критикой наших телеканалов, которые "делают все, чтобы не показывать спорт". Во-многом, с Волковым стоит согласиться, а особенно нецензурно хочется выражаться, наблюдая как государственный Первый Национальный отдает в своем вечернем ток-шоу эфирное время основателю финансовых пирамид Сергею Мавроди. Или еще хуже: в прайм-тайм телезрители УТ-1 имеют счастье наблюдать на экране концерт каких-нибудь Елены Воробей и Юрия Гальцева. В своих "Любовь зрителя и лиги в данном случае должна быть обоюдная, а если изначально не слишком заинтересованный человек видит, что никто в его привлечении к баскетболу никто особо не заинтересован, он и сам на это плюнет" многочисленных интервью вице-президент НТКУ Валид Арфуш подчеркивает, что с его приходом рейтинги канала выросли и, судя по всему, его деятельность на своей должности, а также работа генерального директора компании Егора Бенкендорфа украинскую власть вполне устраивает.
С задачей веселить и дурачить народ руководство НТКУ вполне справляется, а наличие "правильных" выпусков новостей и шоу Савика Шустера позволяют президенту, кабинету министров и, наверняка, почти всему провластному депутатскому составу Верховной Рады считать, что у канала "все окей". Вопрос же о смысле повышения рейтингов в ущерб качеству на улице Грушевского, судя по всему, в последние годы не стоял.
И, если бы здесь можно было что-то изменить в пользу баскетбола, тот же Александр Волков, имеющий, между прочим, депутатский мандат в партии власти, что-то бы уже сделал. Но все стоит на месте - значит, продвинуть ему баскетбол на первую кнопку страны не под силу.
Что касается коммерческих каналов, то тут все проще и потому сложнее. Ни один вменяемый владелец общеукраинского канала не станет тратить деньги на организацию трансляции баскетбольного продукта. Да и выделять эфирное время на него ему тоже нет смысла - даже вышеупомянутые российские звезды программы "Аншлаг-Аншлаг" смогут собрать у экранов совершенно другую по количеству аудиторию. А это рейтинг, а рейтинг - это реклама. Суперлига же, несмотря на свой прогресс в организации матчей в регионах, очень далека до того, чтобы стать интересной коммерческим каналам. Кроме того, в последние сезоны в силу политических и не только обстоятельств, Суперлига потеряла важнейшую... нет, даже самую главную географическую точку украинского баскетбола. Город Киев. В столице о баскетболе знают, увы, только "Суперлига же, несмотря на свой прогресс в организации матчей в регионах, очень далека до того, чтобы стать интересной коммерческим каналам" понаслышке, а среди ассоциаций "корзиномяча" кивляне назовут разве что несколько команд и звезд НБА, да БК Киев с Азовмашем и Черкасскими Мавпами (сила названия!). Люди постарше, может быть, еще вспомнят о Будивельнике и Александре Волкове. Увы, многолетнее нахождение "строителей" в "сараях" под названием спорткомплексы ДСК-3, КПИ и Меридиан не могло пройти даром. А возвращение во Дворец спорта в нынешнем сезоне Единой лиги ВТБ, кажется, ушло семикратным чемпионам Украины только в минус. Учитывая слабую организацию матчей, неважные результаты команды, а также хорошую по киевским меркам подготовку и проведение игр хоккейного Беркута. Безусловно, для того, чтобы хотя бы начать заикаться о бесплатных трансляциях на коммерческих телеканалах, Суперлиге необходимо заиметь серьезный киевский клуб, на который собирался бы полный Дворец спорта. Как в матчах чемпионата, так и еврокубков. Причем, абсолютно непринципиально, кто это будет - БК Киев или Будивельник. Разве что "волкам" будет чуть-чуть попроще с раскруткой. За счет тех самых нулевых годов, когда команда Ренато Паскуали собирала "биток" во Дворце спорта, а ее еврокубковые матчи на телеканале "Мегаспорт" были весьма популярны.
Сейчас же, напомню тем, кто забыл, две столичные команды сезон за сезоном бьют антирекорды посещаемости. В полуфинальной серии с Азовмашем 550-местный зал Будивельника был заполнен едва на три четверти. При этом особенно нелепо выглядело число зрителей в протоколе комиссара матча - 650. К чему, такая лесть "Безусловно, для того, чтобы хотя бы начать заикаться о бесплатных трансляциях на коммерческих телеканалах, Суперлиге необходимо заиметь серьезный киевский клуб, на который собирался бы полный Дворец спорта" бывшему теннисному корту СК "Меридиан", непонятно. Можно только лишний раз с грустью улыбнуться, отметив, что к такому важному показателю как "количество зрителей" во всей Суперлиге относятся наплевательски. А ведь именно на это статистике, а не на голых аргументах вроде "мне кажется, что..." могло бы, к примеру, базироваться решение совета АБКУ по количеству кругов в регулярном чемпионате. Впрочем, это уже другая тема...
Сейчас же лиге нужно в очередной раз пересмотреть свое отношение к оплате телетрансляций. Решить, нужны ли они. При этом учредители должны понимать, что их годичный отказ от ТВ никакой роли тут уже не сыграет. И если не заплатят деньги баскетбольные клубы, то заплатят хоккейные, а руководители телеканалов, разумеется, не будут искать разницу между видами спорта - для них что одно, что другое нерентабельно. И если, допустим, однажды за эфир заплатят "хоккеисты", то и к баскетболу у телевизионщиков будет соответствующее отношение. Цепь тут неразрывна.
Кроме того, не имея никакого телевизионного пула, клубы не должны зависеть друг от друга в плане показов на ТВ. При выдерживании единой линии такие ходы, как одноразовая трансляция матча БК Донецк на канале Тонис, наверное, должна восприниматься негативно. Но не теперь, когда за спиной у Суперлиги кроме интернет-трансляций, нет ничего.
Резюмируя вышесказанное, приходим к тому, что и штабу Суперлиги, и клубам важно продолжать заниматься собственной раскруткой - и в интернете, и на телевидении. Учитывая, что Суперлига имеет достаточно неплохой по европейским меркам уровень чемпионата, просто обидно, что популярностью он пользуется крайне слабой. И, вдвойне будет обидно, что после столь ожидаемого Евробаскета-2015 ситуация может нисколько не измениться.
