Эксклюзив. Большаков: "Покидать Ферро не хочу"
За последние сезоны запорожский Ферро стал самым настоящим явлением украинского баскетбола. К выступлениям и результатов запорожской команды не равнодушен никто: кто-то искренне поддерживает "бело-зеленых", кто-то просто ловит удовольствие от ярких моментов, коими насыщена игра Ферро, а кто-то практически открыто ненавидит бронзового призера двух последних сезонов, завидуя его успехам. В сезоне 2012/13 запорожцы очень надеялись прервать бронзовую стабильность и сделать шаг вперед. Более того, предпосылки для этого у команды были, однако все они разбились о мариупольский Азовмаш. Несмотря на то, что со времени сухого поражения от мариупольцев в полуфинале прошло больше трех недель, в течении которых Ферро успел разгромить Политехнику в бронзовой серии, буквально все руководители запорожского клуба на итоговой пресс-конференции говорили о прошлом сезоне с некоторым разочарованием.
То же касается и Кирилла Большакова - одного из главных конструкторов запорожских успехов. Разочарование наставника Ферро понять можно: под его руководством собралась, пожалуй, лучшая команда в истории клуба, однако выйти на новую ступень она не смогла. Впрочем, в общении с журналистом iSport.ua Кирилл Вадимович был таким, как и всегда: рассудительным, сдержанным, тактичным, но где-то немножко хитрым, не желая выдавать свои секреты, с другой стороны, как бы показывая, что никакого особенного секрета в успехах Ферро нет. Однако отказываться от довода, что в этом все-таки что-то есть главный тренер запорожцев не стал, детально проанализировав свою сезонную работу.
"Весь сезон что-то было из-за чего-то"
- На итоговой пресс-конференции вы сказали о том, что сезон был успешным: бронза, Кубок Суперлиги. Спустя месяц после полуфинала, прошло ли разочарование, с которым вы встречали 0:4 от Азовмаша?
- 0:4 от Азовмаша - это факт, с ним спорить нельзя. Но этот счет не отражает характера каждой из этих игр. Да, была провальная первая четверть в первой игре - наша вина, 100%. Где-то подошли к этой серии не так, как положено. В дальнейшем мы проводили игры нормально и вряд ли нас кто-то упрекнет в отсутствии желания. Ту же четвертую игру мы бились до последней секунды, хотя три последних атаки у нас получились неудачными. Но в каждом матче, за исключением первого, у нас были шансы на удачное завершение игры. Да, наши шансы на успех были снижены отсутствием Чаппела - во второй половине второго матча, а также в третьем-четвертом. Позиция Чаппела была обычно занята Андреем Лебединцевым - неравноценность существовала, первый номер вместо третьего. Помощь на щитах, агрессивность, подборы, очковые показатели - все это в пользу Джереми. Мы потеряли с этим удалением, хотя, повторюсь, что сам факт удаления не вызывает никаких вопросов, оно справедливо. Чаппел должен был сдержаться. Другое дело - как ситуацию интерпретировать, но все это обсуждалось не один раз. Собственно, вот, где разочарование - мы, при нормальном раскладе, должны были показать в этой серии как минимум другой результат, и вполне возможно, что итог серии был другим. Но это все из области предположений.
- По сезону вы очень много внимания уделяли тому, что команда не провела предсезонные сборы должны, говорили о 40% глубины, которая потеряна. Так оно и получилось?
- Нам это удалось нивелировать этот момент - 40% недостатка не было. Да, в целом он был, и нам приходилось какими-то отрезками, где были небольшие окошки, дорабатывать и команду подводить. Если бы сборы состоялись, мы занимались бы защитой, индивидуальными тренировками, нападением - в этих аспектах мы смотрелись бы гораздо выше. Вместо этого мы наверстывали упущенное. Глубина подготовки к "Финалу четырех" Кубка Суперлиги во Львове должна была быть и она дала свой результат. Но где был достигнут этот результат? В определенные пару дней, на пике. Три недели до этого мы были в яме, и, соответственно, после пика мы свалились туда же. Все это - отсыл в август. Будь все должным образом, в первых числах января, в новогодней паузе, не нужно было давать большой объем работы. Напротив, можно было плавно поддерживать или чуть больше подвести команду к пику. Не было бы провалов, не было бы сверхусилий.
- Визуально, в декабре, когда в Киеве был обыгран Будивельник, а затем, дома, Азовмаш, казалось, что команда на пике.
- Совершенно верно. Мы, зная, что к декабрю нас ждет спад, вели сезон подобным образом. Вспомните конец первого круга, матчи в Ивано-Франковске и Львове - заслуженные победы соперников. Но мы в это время занимались тем, чтобы избежать провала в декабре. Весь сезон что-то было из-за чего-то. Здесь готовимся - здесь провал. Подготовились - подъем. Подъемы туда и пришлись, а спады все равно неизбежны.
- Но на Кубок вы делали очень большую ставку?
- Естественно. Впервые был такой "Финал четырех", в котором мы были одним из фаворитов. Если всегда фаворитами были Азовмаш, Будивельник, БК Донецк, Днепр, то здесь мы подходили в такой ситуации, что все должно было сложиться. И не реализовать такой шанс мы не имели права. Кубок есть Кубок, вот он стоит - это трофей, это история команды, подарок зрителям, имя клуба и так далее.
"Не исключаю, что без Калпеппера мы были бы одной из лучших защитных команд Суперлиги"
- Так получилось, что январский спад совпал с травмой Чаппела...
- Из-за отсутствия должной предсезонки мы ждали, что по ходу сезона будет много травм. Да, была месячная травма Дикого, трехнедельная травма у Калпеппера, а у Чаппела была даже не травма - болезнь, инфекция. По большому счету, для сезона в плане травматизма мы прошли неплохо, особенно с учетом отсутствия глубокой подготовки. Работа в определенных временных промежутках несколько нивелировала эти моменты.
- Как только вернулся Чаппел, так получилось, команда сразу совершила резкий игровой скачок и сложилось ощущение, что вокруг Чаппела строится буквально все.
- Скачок пошел, безусловно. Чаппел был голодным до игры, отдохнувший, обладал большим запасом энергии. Он выделялся в плане кондиций. Напротив, ребята, которые держали удар во время его полуторамесячного лечения, имели повышенную нагрузку. Я не хочу уменьшать его заслуг: он хорош, провел сильный сезон, здорово прибавил. Но нельзя говорить, что он был единственным лидером. Лидерами были и Гуинн, и Рыбалко, и Буцкий, и Калпеппер. В каких-то играх Вернер оказался на лидирующих позициях. Как бы там ни было, даже Мур сыграл в некоторых матчах хорошо.
- Без Чаппела команда практически не побеждала. В то же время, без Калпеппера она смогла выиграть несколько матчей. Чисто гипотетически: чье отсутствие сказалось на команде больше?
- Оба игрока были значимы для коллектива. Чаппел - сумасшедший персональщик, который может работать против первых-третьих номеров соперника, а порой и четвертых. В бронзовой серии, в каких-то ситуациях, ему приходилось даже держать Вукосавлевича. Очень сильный защитник, атлет. Калпеппер - очень сильный атакующий игрок, который в некоторой степени пренебрегает защитой. Не потому, что он плохой человек, плохой спортсмен или просто что-то не выполняет. Просто в нападении его энергия - 70%, оставшиеся 30% - в защите. Мы всегда ему давали наименее агрессивного, мало забивающего игрока. Что касается Чаппела, то персональщика такого уровня, за исключением Буцкого, у нас не было. У нас есть грамотный и здорово играющий в защите (прежде всего, чтением ситуации, головой) Рыбалко. Но в быстроте действий Саша и Чаппел - это разные игроки. Поэтому я не знаю, кого из них назвать более значимым.
Могу сказать так: если бы команда играла с Чаппелом, но без Калпеппера, мы не были самой результативной командой лиги два сезона. Кто-то говорит, что мы не защищаемся - в таком случае, без Рэнди, я не исключаю, что мы были одной из лучших защитных команд Суперлиги. Вспомните прошлогодний матч плей-офф против Донецка, который мы играли без Калпеппера - кажется, там счет был 60:57. Почувствуйте разницу. Вся команда играла в оборонительном ключе - да, у нас была проблема забить, но мы мало пропустили. Когда они были на паркете оба, у нас был баланс защиты и нападения. Это идеальный вариант. Без кого-то из них шли перекосы в одну из сторон. Ну а то, что так сложилось, может быть, правда ваша - с Чаппелом результат команды стал другим.
- Насколько сказалась на психологическом состоянии команды концовка в Николаеве, которую удалось выиграть практически чудом?
- Уникальная игра, уникальный результат, и я не могу сказать, что выиграли только игроки, только тренеры - выиграли Мы. Все сложилось вот так: все, что было нарисовано, было идеально выполнено игроками плюс элемент везения - мяч отскочил в определенную точку, соперники сделали то, что в итоге сработало нам на руку. Хочу еще раз поблагодарить ребят за эту концовку - она действительно будет помниться годами.
- Команда подошла в плей-офф в хорошем состоянии - физическом, психологическом?
- Да, безусловно.
- После уверенной победы над Черкасскими Мавпами не наступила ли какая-то расслабленность, самоуверенность?
- Нет. Скорее сказался десятидневный перерыв перед серией против Азовмаша. Обычно же игры через день, а здесь мы сидим и чего-то ждем. Чего - не ясно. Были запланированы одни даты, а в итоге все закончили первый раунд 4:0, 4:1. И пауза. В одном из интервью я говорил: мы недоработали. Мы провели эту паузу хуже, чем соперник. Может быть, надо было контрольную игру провести - на это не было средств. Может быть, надо было чуть по-другому построить тренировочный процесс. Проанализируем еще глубже, хотя мысли есть. Первые 7-8 минут первой игры - 4:17. Ладно 4:10 - но 4:17... Мы готовились, знали, что начнем не идеально, но так... И наката, который ожидался, не произошло. Вторую четверть отыграли, почти догнали. Потом три трехочковых нас остановили. Не будь этого начала, мы бы удержались, перестроились, где-то тайм-аутами сбили ритм. Первый матч проиграли сами.
- А четвертый?
- Четвертую игру провели великолепно. Ребятам за нее "5". При участии Чаппела я могу гарантировать, что результат был иным.
"Без команды нельзя!"
- Какой самый интересный соперник в сезоне, с которым вы столкнулись? Соперник, который вас сильно удивил.
- (после долгой паузы) Азот. Самые тяжелые и неудачные наши игры были с Азотом - в эти дни они представали сильной, организованной командой. Исключением стала игра, в которой у них не было всей задней линии. Они выглядели в играх с нами очень хорошо. Мне тяжело сказать, почему они заняли такое итоговое место - очень приличная команда.
- О Калпеппере и Чаппеле мы уже поговорили. Что скажете о тех ребятах, которые пришли в команду год назад? От Ферро ведь всегда ждут трансферных открытий, и если с Вернером все было понятно, то Мур был загадкой...
- С Вернером как раз не все понятно. Нужно вспомнить историю. Мы входили в этот сезон с Жорой Кондрусевичем на этой позиции. У нас был с ним контракт, мы на него рассчитывали, и сейчас я могу сказать: в некоторых моментах нам Жоры не хватало. Мы бы были очень довольны, результат был как минимум не хуже, а то и лучше, если бы он был в команде. На его позицию нужно было кого-то взять. Сумма контракта - вот она. Характеристики Кондрусевича тоже понятны: игрок может играть 3-4, который может бросить дальний, сыграть против "зоны", обыграть индивидуально, при недостатке роста может биться на щитах. Таким игроком мы увидели Вернера. Оказалось, что как "тройка" Вернер не настолько хорош в сравнении с Кондрусевичем, хотя, наверное, чуть получше, чем он, на "четверке" - мощнее, сильнее. Он - умный, он пасует, под конец сезона прибавил в проценте попаданий. Думаю, играй Дэн у нас раньше, с броском бы подружился навечно (улыбается). Поначалу сезона у него не получалось. Нам не хватало этого: растянуть зону, освободить пространство для проходов Чаппела и Калпеппера.
Мур. Двоякое впечатление. Первое - достаточно талантливый игрок. Хорош по сложению, росту, прыжку, подвижности, обученности. Все вроде бы неплохо. Но непрофессионализм чистой воды, который проявлялся в отношении к тренировкам, подготовке к игре, к установке на игру, в отношении личной установки, в действиях во время игры. Было впечатление, что он был таким себе туристом - получал удовольствие от жизни, но сыграть через "не могу" отказывался. Вспомните игру в которой он получил пять фолов. Вспомните игру, в которой он имел больше двух фолов по ходу - таких всего несколько. В любой ситуации, где он должен был помогать, блокировать, страховать, он всегда отдавал пространство сопернику, уходил от контакта.
- Но одна игра через "не могу" у него была. Полуфинал Кубка с Николаевом.
- Да, травма. Там был микронадрыв связки - неприятно. Но, тем не менее, когда парень выходит на игру, имея задание против оппонента, и делает все совершенно наоборот... Я его в предсезонке ругал десять раз! Объясняли, говорили, рассказывали, смотрели видео. Да-да - выходит на игру, все наоборот.
- Лучший центровой Кубка Азовмаша!
- Конечно. Но там была одна хорошая игра - вторая так себе. С Триумфом он сыграл здорово. После той игры его вообще было не узнать. Он приходил в офис клуба и рассказывал: "Да я, дабл-дабл в каждой игре, а вы - никто!". Дружок, да как бы не был ты хорош, ты должен поддерживать их, играть на команду. Ты не можешь хамить игрокам потому, что ты сильнее. Без команды нельзя! Эти моменты не дают возможности поставить Муру хорошую оценку за сезон.
- Кажется, после второй игры серии с Мавпами вы назвали Ричарда Гуинна самым важным игроком команды. Поясните.
- Гуинн - игрок, который в этом сезоне очень прибавил в защитных действиях. При том, что Мур допускал какое-то количество ошибок, был разгильдяем, был несобран, то действия Гуинна на паркете всегда вызывали как минимум понимание. Да, ему забивали, но я понимал, почему ему забили - или подустал, или бережет себя из-за перебора фолов. В остальных моментах он умирал. Он помогал тому же Муру, он с ним беседовал. Он давал советы Калпепперу и Чаппелу, нормально относился ко всем без исключения игрокам. Он с полуслова понимал любое мое задание - достаточно было показать жест, как он его сразу выполнял. Естественно, это приносило хороший результат. Почему он показал чуть более низкую статистику? Все знают, что такое возраст. У меня условно есть более молодой Мур и достаточно возрастной Гуинн. Все время, которое можно было назвать решающим, по ходу сезона отдавалось Муру - чтобы он разыгрался, набрался опыта. Гуинну в первой части сезона я старался дать 22-25 минут. Да, во второй уже было 25-30. Если бы он играл 25-30 играл в первой, его статистика была иной. Гуинн сохранился, хорошо прошел сезон, а мы свое действие тоже выполнили правильно. Более того, он относился ко всему с пониманием и любую замену воспринимал спокойно. Он понимал, о чем идет речь: "В нужный момент я буду играть не 22, а 31 минуту, поэтому я не могу быть выжатым лимоном". Вот эти 5-7 минут в каждой игре ухудшили статистику. В любой игре, где шло все по плану, Гуинн находился на паркете на минуту-две меньше в каждом отрезке. Когда нужно было, он играл ровно столько, сколько надо. Возьмите эти игры отдельно, без тех - у него выйдет статистика даже лучше.
Возвращаемся к игре с Азотом. Тогда я вынужден был снять и Мура, и Калпеппера, а Вернер был с травмой. Гуинн с Буцким и Рыбалко, плюс где-то другие ребята, решил почти в одиночку все вопросы. Если бы у него, допустим, не было партнеров вроде Рэнди или Джереми, он бы в каждой игре набирал 25 и больше очков.
"Сейчас немецкий чемпионат не сильнее украинского"
- Сейчас Гуинн перешел в Панатинаикос, в котором уже два экс-игрока Суперлиги. В той же Альбе в сезоне играл Зак Морли. Все эти моменты показывают хороший уровень селекции в командах Суперлиги?
- Давайте по порядку. О переходе Гуинна. Перешел по заслугам, дай Бог, чтобы все получилось. Мы болеем за него, поддерживаем каждое действие и хотим, чтобы он заиграл на этом уровне. О селекции. В одном из интервью я говорил, что этот сезон - самый сильный по насыщенности качественными игроками. Каждая команда наверняка может отметить собственные ошибки в селекции. Однако суммарное качество привлеченных всеми командами легионеров - максимальное. Да, были раньше в Украине Эль-Амины, но это были единицы, максимум - десяток. В этом году количество игроков было значимым. Та или иная команда в отдельном матче, за счет этих игроков, могла показать удачную игру и рассчитывать на победу. Уровень конкуренции в сезоне был очень острым, никто не знал, как закончится конкретный матч. Почему? Во-первых, финансовые условия: некоторые клубы могли приглашать игроков абсолютного иного уровня. Грир, Фишер, Сонгайла, Радульица, Карри - посмотрите, какие имена! Думаю, среди тех игроков, которые были в других клубах, в ближайшее время мы увидим парней, которые поднимутся на хороший уровень в европейских командах. Украинские клубы станут для них трамплином. Уровень легионеров действительно был хорош, и попадание в Испанию, Грецию или Германию, не удивляет. Хотя, скажу вам, что сейчас немецкий чемпионат не сильнее украинского. Уровень Суперлиги не слабее, как минимум.
- Перед сезоном вы говорили: "Да, мы попали с игроками, нам повезло". Но сезон показал, что попали опять, и везением все это назвать сложно. Четвертый год подряд! По большому счету, это уже система.
- Однозначно, мы работаем над этим вопросом. У нас есть коллектив, который уделяет этому внимание. Чтобы правильно понимали, это не я один, не только я - это группы людей, которая работает над этим. По выбору игрока последнее слово за мной, при подписании контракта - за президентом. Мы определяем на какую позицию нужен игрок, каким мы его хотим видеть, и ищем по этим параметрам. Всегда ли получается? Конечно, элемент везения есть - повезло пару раз, дай Бог, повезет еще раз.
- Система игры под селекцию или селекция под систему игры?
- Хитрый вопрос (улыбается). Мы видели, как оно должно быть, но когда игроки приезжают - разумеется, подстраиваемся. Да, мы знали, что Калпеппер - хороший игрок, одаренный физически. Но те многочисленные материалы не позволяли сделать тот вывод, который мы сделали живьем. Все говорят: "Ферро сильно зависим от Калпеппера, команда его ищет". Давайте посмотрим наоборот: команда играет без него, варит свою кашу, а Калпеппер бегает где-то в сторонке. Это было бы умно? Конечно, нет. Нужно использовать лучшие стороны наших игроков. Я согласен, что можно больше использовать Сашу Рыбалко с его снайперскими данными, можно было где-то чуть сильнее заигрывать Вернера, но всему есть свои причины. Тот же Саша всегда ищет улучшения, создает ситуации для партнеров, не всегда бросает сам. Его вроде бы выводят, но он не завершает, хотя приносит массу пользы. Вернер поначалу был неразыгран после фактической паузы в Италии, где он играл очень мало. Уверенность должна была прийти. Действительно все строилось под игроков, создавался рисунок игры.
"Выиграть 17-летними Кубок и бронзу не получится"
- Кирилл Вадимович, как вы пришли к той игровой системе, которую Ферро исповедует на протяжении последних сезонов? Быстрый баскетбол, зрелищный, с большим количеством трехочковых бросков.
- Да никак! Назовите мне тренера, который скажет, что он против быстрого прорыва. Покажите мне тренера, который не будет отрабатывать быстрый прорыв и стараться использовать его как можно чаще. Быстрый прорыв - это почти 100%-ное взятие кольца, это наиболее эффективная система. Мы работаем, подбираем игроков - оно работает. Скажу так: сейчас я не очень люблю футбол. Когда-то, конечно, я был фанатом! Но перестал его любить потому, что там встречается счет 0:0. Я вот сижу, смотрю телевизор, или на стадионе, иду домой и думаю: "А чего я туда поперся?". В штанги били, мимо били, по пожарным машинам пару раз попали - голов нет. 5:1, 4:3 - я понимаю, класс! Это же интересно. За счет 0:0 давал бы желтую карточку тренерам той команды, которая так играет. Мы видим, что наш баскетбол нравится, мы только рады этому.
.JPG)
- По статистике у Ферро примерно 24 трехочковых броска за игру - это первый показатель в лиге. 22% очков за игру набираются трехочковыми. При нашей длине сезона это практически показатели из НБА, а то и выше...
- Интересно. Скажу так: как команда работает, так она и играет. Вот как отработал, так потом и на площадке показал. А почему так работаем? Ну нет у нас денег на приобретение хорошего, доминирующего центрового. Не секрет, что самый дорогой игрок в баскетбол - высокорослый, умелый игрок. У нас на такого парня нет денег. Раз мы не можем строить свои атаки через такого игрока, мы должны строить их каким-то другим образом. Отсюда и все эти моменты. Вы думаете, что мы отказываемся от Радульицы, Фишера, Сонгайлы? Конечно, нет! При этом, мы просто не можем позволить себе приобретение этих игроков.
- За последние годы Ферро своей игрой и результатами создало некоторый стиль - селекционный, игровой - который ряд команд даже где-то пытается копировать. Вы это чувствуете?
- В некоторых ситуациях такая мысль зарождалась. Мы играем с Азотом - они играют еще быстрее нас. Другие команды - то же. Если есть результат - каждый будет это делать. Если это еще и зрителям нравится, так вообще прекрасно! Нужно, чтобы люди ходили, чтобы детвора шла в баскетбольные школы. Вот это нужно.
- Вопрос по молодым игрокам. В украинской баскетбольной среде бытуют два мнения. Первое: молодые украинцы у тренера Большакова играть не будут. Второе: у тренера Большакова будут играть ровно те люди, которые тяжелым трудом на тренировках заработают себе время. Будут это молодые игроки, возрастные - не важно. Вам какое мнение ближе?
- Давайте по каждому из них. Второе: без труда у меня в команде человек играть не будет. Это точно. Вот Мур - может быть, он и хорош, но то, что он в тренировочном процессе игнорировал тяжелый труд, просто обязывало меня больше доверять тем парням, которые трудятся. По-другому быть не может! И Мур, который пробездельничал, не прислушивался ни к штрафам, ни к словам, ни к чему. Ну не хотел он! Ты же трудишься не для того, чтобы показать процесс труда. Ты трудишься, чтобы набрать умения, подготовиться к игре. Поэтому такие ребята будут играть всегда.
Насчет того, что молодые украинцы не будут играть у тренера Большакова... Абсурдная вещь. Когда-то я выиграл Высшую Лигу с командой, средний возраст которой составлял 18 лет. Речь об Азовмаше-2 - эта та команда, которая стала СК Мариуполь, а потом переехала в Полтаву. Там действительно были 18-летние ребята. Но скажите: как сегодня в Запорожье у меня могут оказаться такие ребята? Запорожская школа определенное время просто не имела возможности готовить кадры. Вот у нас есть следующий возраст, 95-96 годы рождения - ближе этих у нас нет детей, которые могут быть интересны. Если их нет в Запорожье, как я могу их привезти откуда-то? Если хорошая работа идет в Днепре, то их что, направят в Запорожье? Нет, Днепр сам будет работать с ними. Если Азовмаш выпускает свой продукт, то они сперва у них, в Мариуполе. Потом, когда станет понятно, в 25 лет, они куда-то перейдут. Химик - пока они не проведут своих классных ребят через все составы, они не отдадут. Должна быть многолетняя система подготовки, но ее нужно создать. В этом году будут привлечены ребята, молодые, 17-летние. Но я вам сразу скажу: если мы хотим 17-летними выиграть Кубок и бронзу, то этого не получится. Надо сразу и четко понимать, чего мы хотим. По этому пути сегодня идет БК Киев - хороший, благодарный путь. В этом году они заняли последнее место. Никто не может упрекнуть клуб в том, что они выбрали такой путь. У них есть молодежь, но результат - такой. Днепр идет туда же. Молодцы, прекрасных ребят готовят! Но сегодня результат таков. Со временем оно все окупится, но...
К слову, прекрасно понимаю Валерия Кондратьева. Клуб готовил Алексея Лэня - а он раз, и улетел. Нет его, а команда рассчитывала на него. Клуб готовил Корниенко, он заиграл, провел отменный сезон. А теперь говорит, что у меня закончился контракт и я уехал. Днепр остался без этих ребят. Этот вопрос нужно обязательно регулировать, потому как целесообразность подготовки молодых ребят, вложения в них средств, терпения, должна как-то окупаться. Кондратьев абсолютно прав: мы вот готовим, а они раз - и уехали! Как быть? Этот вопрос нужно юридически регулировать. До скольки-то лет заключать пятилетние контракты с правом пролонгации. Вот НХЛ. Там же игрок, у которого закончился контракт, не может сразу уйти - первое право предложения у этого же клуба. Если они не могут повторить предложение конкурента, тогда конечно. Но если повторяют, он обязан остаться. Потому что его готовила эта команда. Что-то в этом роде должно быть. Иначе зачем мне готовить 15-летнего парня? Чтобы он в 18 лет в Винницу уехал?
- Известно, что вы много смотрите американского студенческого баскетбола. Чем он вас привлекает?
- Я смотрю не только американский студенческий баскетбол. Я просто смотрю его больше, чем другой. Причина одна: сегодня в Европе рынок таков, что игрок уровня Х стоит в полтора-раза два больше, чем американский игрок того же уровня Х. Это связано с тем, что европейских игроков не так много, как американцев. Там цены на игроков ниже. И для того, чтобы получить результат от игрока Х, но не переплатить в несколько раз, нужно знать весь американский рынок.
- Когда вы смотрите NСАА, черпаете что-то по тренерским моментам?
- Разумеется. Стоп-кадр же всегда доступен. Остановил, перемотал назад, пересмотрел, что-то записал, зарисовал. В обязательном порядке.
- Так проходит ваше тренерское самообучение?
- В том числе.
- Какими другими способами?
- А можно я не буду отвечать на этот вопрос? (улыбается).
- Тогда последний вопрос, из области гипотетического. Что должно случиться, чтобы тренер Большаков покинул запорожский Ферро?
- А вы этого хотите? Я - пока не хочу. Сами посудите: в своей работе я с глубоким уважением отношусь к сотрудникам клуба, у нас прекрасные взаимоотношения с болельщиками. Получается, что я недалеко живу (в Днепропетровске)... Что еще нужно?
- Ну, может быть, какие-то более амбициозные проекты. Или что-нибудь на уровне сборных...
- Учиться надо. Учиться и работать. А там жизнь покажет.
То же касается и Кирилла Большакова - одного из главных конструкторов запорожских успехов. Разочарование наставника Ферро понять можно: под его руководством собралась, пожалуй, лучшая команда в истории клуба, однако выйти на новую ступень она не смогла. Впрочем, в общении с журналистом iSport.ua Кирилл Вадимович был таким, как и всегда: рассудительным, сдержанным, тактичным, но где-то немножко хитрым, не желая выдавать свои секреты, с другой стороны, как бы показывая, что никакого особенного секрета в успехах Ферро нет. Однако отказываться от довода, что в этом все-таки что-то есть главный тренер запорожцев не стал, детально проанализировав свою сезонную работу.
"Весь сезон что-то было из-за чего-то"
- На итоговой пресс-конференции вы сказали о том, что сезон был успешным: бронза, Кубок Суперлиги. Спустя месяц после полуфинала, прошло ли разочарование, с которым вы встречали 0:4 от Азовмаша?
- 0:4 от Азовмаша - это факт, с ним спорить нельзя. Но этот счет не отражает характера каждой из этих игр. Да, была провальная первая четверть в первой игре - наша вина, 100%. Где-то подошли к этой серии не так, как положено. В дальнейшем мы проводили игры нормально и вряд ли нас кто-то упрекнет в отсутствии желания. Ту же четвертую игру мы бились до последней секунды, хотя три последних атаки у нас получились неудачными. Но в каждом матче, за исключением первого, у нас были шансы на удачное завершение игры. Да, наши шансы на успех были снижены отсутствием Чаппела - во второй половине второго матча, а также в третьем-четвертом. Позиция Чаппела была обычно занята Андреем Лебединцевым - неравноценность существовала, первый номер вместо третьего. Помощь на щитах, агрессивность, подборы, очковые показатели - все это в пользу Джереми. Мы потеряли с этим удалением, хотя, повторюсь, что сам факт удаления не вызывает никаких вопросов, оно справедливо. Чаппел должен был сдержаться. Другое дело - как ситуацию интерпретировать, но все это обсуждалось не один раз. Собственно, вот, где разочарование - мы, при нормальном раскладе, должны были показать в этой серии как минимум другой результат, и вполне возможно, что итог серии был другим. Но это все из области предположений.
- По сезону вы очень много внимания уделяли тому, что команда не провела предсезонные сборы должны, говорили о 40% глубины, которая потеряна. Так оно и получилось?
- Нам это удалось нивелировать этот момент - 40% недостатка не было. Да, в целом он был, и нам приходилось какими-то отрезками, где были небольшие окошки, дорабатывать и команду подводить. Если бы сборы состоялись, мы занимались бы защитой, индивидуальными тренировками, нападением - в этих аспектах мы смотрелись бы гораздо выше. Вместо этого мы наверстывали упущенное. Глубина подготовки к "Финалу четырех" Кубка Суперлиги во Львове должна была быть и она дала свой результат. Но где был достигнут этот результат? В определенные пару дней, на пике. Три недели до этого мы были в яме, и, соответственно, после пика мы свалились туда же. Все это - отсыл в август. Будь все должным образом, в первых числах января, в новогодней паузе, не нужно было давать большой объем работы. Напротив, можно было плавно поддерживать или чуть больше подвести команду к пику. Не было бы провалов, не было бы сверхусилий.
- Визуально, в декабре, когда в Киеве был обыгран Будивельник, а затем, дома, Азовмаш, казалось, что команда на пике.
- Совершенно верно. Мы, зная, что к декабрю нас ждет спад, вели сезон подобным образом. Вспомните конец первого круга, матчи в Ивано-Франковске и Львове - заслуженные победы соперников. Но мы в это время занимались тем, чтобы избежать провала в декабре. Весь сезон что-то было из-за чего-то. Здесь готовимся - здесь провал. Подготовились - подъем. Подъемы туда и пришлись, а спады все равно неизбежны.
- Но на Кубок вы делали очень большую ставку?
- Естественно. Впервые был такой "Финал четырех", в котором мы были одним из фаворитов. Если всегда фаворитами были Азовмаш, Будивельник, БК Донецк, Днепр, то здесь мы подходили в такой ситуации, что все должно было сложиться. И не реализовать такой шанс мы не имели права. Кубок есть Кубок, вот он стоит - это трофей, это история команды, подарок зрителям, имя клуба и так далее.
"Не исключаю, что без Калпеппера мы были бы одной из лучших защитных команд Суперлиги"
- Так получилось, что январский спад совпал с травмой Чаппела...
- Из-за отсутствия должной предсезонки мы ждали, что по ходу сезона будет много травм. Да, была месячная травма Дикого, трехнедельная травма у Калпеппера, а у Чаппела была даже не травма - болезнь, инфекция. По большому счету, для сезона в плане травматизма мы прошли неплохо, особенно с учетом отсутствия глубокой подготовки. Работа в определенных временных промежутках несколько нивелировала эти моменты.
- Как только вернулся Чаппел, так получилось, команда сразу совершила резкий игровой скачок и сложилось ощущение, что вокруг Чаппела строится буквально все.
- Скачок пошел, безусловно. Чаппел был голодным до игры, отдохнувший, обладал большим запасом энергии. Он выделялся в плане кондиций. Напротив, ребята, которые держали удар во время его полуторамесячного лечения, имели повышенную нагрузку. Я не хочу уменьшать его заслуг: он хорош, провел сильный сезон, здорово прибавил. Но нельзя говорить, что он был единственным лидером. Лидерами были и Гуинн, и Рыбалко, и Буцкий, и Калпеппер. В каких-то играх Вернер оказался на лидирующих позициях. Как бы там ни было, даже Мур сыграл в некоторых матчах хорошо.
- Без Чаппела команда практически не побеждала. В то же время, без Калпеппера она смогла выиграть несколько матчей. Чисто гипотетически: чье отсутствие сказалось на команде больше?
- Оба игрока были значимы для коллектива. Чаппел - сумасшедший персональщик, который может работать против первых-третьих номеров соперника, а порой и четвертых. В бронзовой серии, в каких-то ситуациях, ему приходилось даже держать Вукосавлевича. Очень сильный защитник, атлет. Калпеппер - очень сильный атакующий игрок, который в некоторой степени пренебрегает защитой. Не потому, что он плохой человек, плохой спортсмен или просто что-то не выполняет. Просто в нападении его энергия - 70%, оставшиеся 30% - в защите. Мы всегда ему давали наименее агрессивного, мало забивающего игрока. Что касается Чаппела, то персональщика такого уровня, за исключением Буцкого, у нас не было. У нас есть грамотный и здорово играющий в защите (прежде всего, чтением ситуации, головой) Рыбалко. Но в быстроте действий Саша и Чаппел - это разные игроки. Поэтому я не знаю, кого из них назвать более значимым.
Могу сказать так: если бы команда играла с Чаппелом, но без Калпеппера, мы не были самой результативной командой лиги два сезона. Кто-то говорит, что мы не защищаемся - в таком случае, без Рэнди, я не исключаю, что мы были одной из лучших защитных команд Суперлиги. Вспомните прошлогодний матч плей-офф против Донецка, который мы играли без Калпеппера - кажется, там счет был 60:57. Почувствуйте разницу. Вся команда играла в оборонительном ключе - да, у нас была проблема забить, но мы мало пропустили. Когда они были на паркете оба, у нас был баланс защиты и нападения. Это идеальный вариант. Без кого-то из них шли перекосы в одну из сторон. Ну а то, что так сложилось, может быть, правда ваша - с Чаппелом результат команды стал другим.
- Насколько сказалась на психологическом состоянии команды концовка в Николаеве, которую удалось выиграть практически чудом?
- Уникальная игра, уникальный результат, и я не могу сказать, что выиграли только игроки, только тренеры - выиграли Мы. Все сложилось вот так: все, что было нарисовано, было идеально выполнено игроками плюс элемент везения - мяч отскочил в определенную точку, соперники сделали то, что в итоге сработало нам на руку. Хочу еще раз поблагодарить ребят за эту концовку - она действительно будет помниться годами.
- Команда подошла в плей-офф в хорошем состоянии - физическом, психологическом?
- Да, безусловно.
- После уверенной победы над Черкасскими Мавпами не наступила ли какая-то расслабленность, самоуверенность?
- Нет. Скорее сказался десятидневный перерыв перед серией против Азовмаша. Обычно же игры через день, а здесь мы сидим и чего-то ждем. Чего - не ясно. Были запланированы одни даты, а в итоге все закончили первый раунд 4:0, 4:1. И пауза. В одном из интервью я говорил: мы недоработали. Мы провели эту паузу хуже, чем соперник. Может быть, надо было контрольную игру провести - на это не было средств. Может быть, надо было чуть по-другому построить тренировочный процесс. Проанализируем еще глубже, хотя мысли есть. Первые 7-8 минут первой игры - 4:17. Ладно 4:10 - но 4:17... Мы готовились, знали, что начнем не идеально, но так... И наката, который ожидался, не произошло. Вторую четверть отыграли, почти догнали. Потом три трехочковых нас остановили. Не будь этого начала, мы бы удержались, перестроились, где-то тайм-аутами сбили ритм. Первый матч проиграли сами.
- А четвертый?
- Четвертую игру провели великолепно. Ребятам за нее "5". При участии Чаппела я могу гарантировать, что результат был иным.
"Без команды нельзя!"
- Какой самый интересный соперник в сезоне, с которым вы столкнулись? Соперник, который вас сильно удивил.
- (после долгой паузы) Азот. Самые тяжелые и неудачные наши игры были с Азотом - в эти дни они представали сильной, организованной командой. Исключением стала игра, в которой у них не было всей задней линии. Они выглядели в играх с нами очень хорошо. Мне тяжело сказать, почему они заняли такое итоговое место - очень приличная команда.
- О Калпеппере и Чаппеле мы уже поговорили. Что скажете о тех ребятах, которые пришли в команду год назад? От Ферро ведь всегда ждут трансферных открытий, и если с Вернером все было понятно, то Мур был загадкой...
- С Вернером как раз не все понятно. Нужно вспомнить историю. Мы входили в этот сезон с Жорой Кондрусевичем на этой позиции. У нас был с ним контракт, мы на него рассчитывали, и сейчас я могу сказать: в некоторых моментах нам Жоры не хватало. Мы бы были очень довольны, результат был как минимум не хуже, а то и лучше, если бы он был в команде. На его позицию нужно было кого-то взять. Сумма контракта - вот она. Характеристики Кондрусевича тоже понятны: игрок может играть 3-4, который может бросить дальний, сыграть против "зоны", обыграть индивидуально, при недостатке роста может биться на щитах. Таким игроком мы увидели Вернера. Оказалось, что как "тройка" Вернер не настолько хорош в сравнении с Кондрусевичем, хотя, наверное, чуть получше, чем он, на "четверке" - мощнее, сильнее. Он - умный, он пасует, под конец сезона прибавил в проценте попаданий. Думаю, играй Дэн у нас раньше, с броском бы подружился навечно (улыбается). Поначалу сезона у него не получалось. Нам не хватало этого: растянуть зону, освободить пространство для проходов Чаппела и Калпеппера.
Мур. Двоякое впечатление. Первое - достаточно талантливый игрок. Хорош по сложению, росту, прыжку, подвижности, обученности. Все вроде бы неплохо. Но непрофессионализм чистой воды, который проявлялся в отношении к тренировкам, подготовке к игре, к установке на игру, в отношении личной установки, в действиях во время игры. Было впечатление, что он был таким себе туристом - получал удовольствие от жизни, но сыграть через "не могу" отказывался. Вспомните игру в которой он получил пять фолов. Вспомните игру, в которой он имел больше двух фолов по ходу - таких всего несколько. В любой ситуации, где он должен был помогать, блокировать, страховать, он всегда отдавал пространство сопернику, уходил от контакта.
- Но одна игра через "не могу" у него была. Полуфинал Кубка с Николаевом.
- Да, травма. Там был микронадрыв связки - неприятно. Но, тем не менее, когда парень выходит на игру, имея задание против оппонента, и делает все совершенно наоборот... Я его в предсезонке ругал десять раз! Объясняли, говорили, рассказывали, смотрели видео. Да-да - выходит на игру, все наоборот.
- Лучший центровой Кубка Азовмаша!
- Конечно. Но там была одна хорошая игра - вторая так себе. С Триумфом он сыграл здорово. После той игры его вообще было не узнать. Он приходил в офис клуба и рассказывал: "Да я, дабл-дабл в каждой игре, а вы - никто!". Дружок, да как бы не был ты хорош, ты должен поддерживать их, играть на команду. Ты не можешь хамить игрокам потому, что ты сильнее. Без команды нельзя! Эти моменты не дают возможности поставить Муру хорошую оценку за сезон.
- Кажется, после второй игры серии с Мавпами вы назвали Ричарда Гуинна самым важным игроком команды. Поясните.
- Гуинн - игрок, который в этом сезоне очень прибавил в защитных действиях. При том, что Мур допускал какое-то количество ошибок, был разгильдяем, был несобран, то действия Гуинна на паркете всегда вызывали как минимум понимание. Да, ему забивали, но я понимал, почему ему забили - или подустал, или бережет себя из-за перебора фолов. В остальных моментах он умирал. Он помогал тому же Муру, он с ним беседовал. Он давал советы Калпепперу и Чаппелу, нормально относился ко всем без исключения игрокам. Он с полуслова понимал любое мое задание - достаточно было показать жест, как он его сразу выполнял. Естественно, это приносило хороший результат. Почему он показал чуть более низкую статистику? Все знают, что такое возраст. У меня условно есть более молодой Мур и достаточно возрастной Гуинн. Все время, которое можно было назвать решающим, по ходу сезона отдавалось Муру - чтобы он разыгрался, набрался опыта. Гуинну в первой части сезона я старался дать 22-25 минут. Да, во второй уже было 25-30. Если бы он играл 25-30 играл в первой, его статистика была иной. Гуинн сохранился, хорошо прошел сезон, а мы свое действие тоже выполнили правильно. Более того, он относился ко всему с пониманием и любую замену воспринимал спокойно. Он понимал, о чем идет речь: "В нужный момент я буду играть не 22, а 31 минуту, поэтому я не могу быть выжатым лимоном". Вот эти 5-7 минут в каждой игре ухудшили статистику. В любой игре, где шло все по плану, Гуинн находился на паркете на минуту-две меньше в каждом отрезке. Когда нужно было, он играл ровно столько, сколько надо. Возьмите эти игры отдельно, без тех - у него выйдет статистика даже лучше.
Возвращаемся к игре с Азотом. Тогда я вынужден был снять и Мура, и Калпеппера, а Вернер был с травмой. Гуинн с Буцким и Рыбалко, плюс где-то другие ребята, решил почти в одиночку все вопросы. Если бы у него, допустим, не было партнеров вроде Рэнди или Джереми, он бы в каждой игре набирал 25 и больше очков.
"Сейчас немецкий чемпионат не сильнее украинского"
- Сейчас Гуинн перешел в Панатинаикос, в котором уже два экс-игрока Суперлиги. В той же Альбе в сезоне играл Зак Морли. Все эти моменты показывают хороший уровень селекции в командах Суперлиги?
- Давайте по порядку. О переходе Гуинна. Перешел по заслугам, дай Бог, чтобы все получилось. Мы болеем за него, поддерживаем каждое действие и хотим, чтобы он заиграл на этом уровне. О селекции. В одном из интервью я говорил, что этот сезон - самый сильный по насыщенности качественными игроками. Каждая команда наверняка может отметить собственные ошибки в селекции. Однако суммарное качество привлеченных всеми командами легионеров - максимальное. Да, были раньше в Украине Эль-Амины, но это были единицы, максимум - десяток. В этом году количество игроков было значимым. Та или иная команда в отдельном матче, за счет этих игроков, могла показать удачную игру и рассчитывать на победу. Уровень конкуренции в сезоне был очень острым, никто не знал, как закончится конкретный матч. Почему? Во-первых, финансовые условия: некоторые клубы могли приглашать игроков абсолютного иного уровня. Грир, Фишер, Сонгайла, Радульица, Карри - посмотрите, какие имена! Думаю, среди тех игроков, которые были в других клубах, в ближайшее время мы увидим парней, которые поднимутся на хороший уровень в европейских командах. Украинские клубы станут для них трамплином. Уровень легионеров действительно был хорош, и попадание в Испанию, Грецию или Германию, не удивляет. Хотя, скажу вам, что сейчас немецкий чемпионат не сильнее украинского. Уровень Суперлиги не слабее, как минимум.
- Перед сезоном вы говорили: "Да, мы попали с игроками, нам повезло". Но сезон показал, что попали опять, и везением все это назвать сложно. Четвертый год подряд! По большому счету, это уже система.
- Однозначно, мы работаем над этим вопросом. У нас есть коллектив, который уделяет этому внимание. Чтобы правильно понимали, это не я один, не только я - это группы людей, которая работает над этим. По выбору игрока последнее слово за мной, при подписании контракта - за президентом. Мы определяем на какую позицию нужен игрок, каким мы его хотим видеть, и ищем по этим параметрам. Всегда ли получается? Конечно, элемент везения есть - повезло пару раз, дай Бог, повезет еще раз.
- Система игры под селекцию или селекция под систему игры?
- Хитрый вопрос (улыбается). Мы видели, как оно должно быть, но когда игроки приезжают - разумеется, подстраиваемся. Да, мы знали, что Калпеппер - хороший игрок, одаренный физически. Но те многочисленные материалы не позволяли сделать тот вывод, который мы сделали живьем. Все говорят: "Ферро сильно зависим от Калпеппера, команда его ищет". Давайте посмотрим наоборот: команда играет без него, варит свою кашу, а Калпеппер бегает где-то в сторонке. Это было бы умно? Конечно, нет. Нужно использовать лучшие стороны наших игроков. Я согласен, что можно больше использовать Сашу Рыбалко с его снайперскими данными, можно было где-то чуть сильнее заигрывать Вернера, но всему есть свои причины. Тот же Саша всегда ищет улучшения, создает ситуации для партнеров, не всегда бросает сам. Его вроде бы выводят, но он не завершает, хотя приносит массу пользы. Вернер поначалу был неразыгран после фактической паузы в Италии, где он играл очень мало. Уверенность должна была прийти. Действительно все строилось под игроков, создавался рисунок игры.
"Выиграть 17-летними Кубок и бронзу не получится"
- Кирилл Вадимович, как вы пришли к той игровой системе, которую Ферро исповедует на протяжении последних сезонов? Быстрый баскетбол, зрелищный, с большим количеством трехочковых бросков.
- Да никак! Назовите мне тренера, который скажет, что он против быстрого прорыва. Покажите мне тренера, который не будет отрабатывать быстрый прорыв и стараться использовать его как можно чаще. Быстрый прорыв - это почти 100%-ное взятие кольца, это наиболее эффективная система. Мы работаем, подбираем игроков - оно работает. Скажу так: сейчас я не очень люблю футбол. Когда-то, конечно, я был фанатом! Но перестал его любить потому, что там встречается счет 0:0. Я вот сижу, смотрю телевизор, или на стадионе, иду домой и думаю: "А чего я туда поперся?". В штанги били, мимо били, по пожарным машинам пару раз попали - голов нет. 5:1, 4:3 - я понимаю, класс! Это же интересно. За счет 0:0 давал бы желтую карточку тренерам той команды, которая так играет. Мы видим, что наш баскетбол нравится, мы только рады этому.
- По статистике у Ферро примерно 24 трехочковых броска за игру - это первый показатель в лиге. 22% очков за игру набираются трехочковыми. При нашей длине сезона это практически показатели из НБА, а то и выше...
- Интересно. Скажу так: как команда работает, так она и играет. Вот как отработал, так потом и на площадке показал. А почему так работаем? Ну нет у нас денег на приобретение хорошего, доминирующего центрового. Не секрет, что самый дорогой игрок в баскетбол - высокорослый, умелый игрок. У нас на такого парня нет денег. Раз мы не можем строить свои атаки через такого игрока, мы должны строить их каким-то другим образом. Отсюда и все эти моменты. Вы думаете, что мы отказываемся от Радульицы, Фишера, Сонгайлы? Конечно, нет! При этом, мы просто не можем позволить себе приобретение этих игроков.
- За последние годы Ферро своей игрой и результатами создало некоторый стиль - селекционный, игровой - который ряд команд даже где-то пытается копировать. Вы это чувствуете?
- В некоторых ситуациях такая мысль зарождалась. Мы играем с Азотом - они играют еще быстрее нас. Другие команды - то же. Если есть результат - каждый будет это делать. Если это еще и зрителям нравится, так вообще прекрасно! Нужно, чтобы люди ходили, чтобы детвора шла в баскетбольные школы. Вот это нужно.
- Вопрос по молодым игрокам. В украинской баскетбольной среде бытуют два мнения. Первое: молодые украинцы у тренера Большакова играть не будут. Второе: у тренера Большакова будут играть ровно те люди, которые тяжелым трудом на тренировках заработают себе время. Будут это молодые игроки, возрастные - не важно. Вам какое мнение ближе?
- Давайте по каждому из них. Второе: без труда у меня в команде человек играть не будет. Это точно. Вот Мур - может быть, он и хорош, но то, что он в тренировочном процессе игнорировал тяжелый труд, просто обязывало меня больше доверять тем парням, которые трудятся. По-другому быть не может! И Мур, который пробездельничал, не прислушивался ни к штрафам, ни к словам, ни к чему. Ну не хотел он! Ты же трудишься не для того, чтобы показать процесс труда. Ты трудишься, чтобы набрать умения, подготовиться к игре. Поэтому такие ребята будут играть всегда.
Насчет того, что молодые украинцы не будут играть у тренера Большакова... Абсурдная вещь. Когда-то я выиграл Высшую Лигу с командой, средний возраст которой составлял 18 лет. Речь об Азовмаше-2 - эта та команда, которая стала СК Мариуполь, а потом переехала в Полтаву. Там действительно были 18-летние ребята. Но скажите: как сегодня в Запорожье у меня могут оказаться такие ребята? Запорожская школа определенное время просто не имела возможности готовить кадры. Вот у нас есть следующий возраст, 95-96 годы рождения - ближе этих у нас нет детей, которые могут быть интересны. Если их нет в Запорожье, как я могу их привезти откуда-то? Если хорошая работа идет в Днепре, то их что, направят в Запорожье? Нет, Днепр сам будет работать с ними. Если Азовмаш выпускает свой продукт, то они сперва у них, в Мариуполе. Потом, когда станет понятно, в 25 лет, они куда-то перейдут. Химик - пока они не проведут своих классных ребят через все составы, они не отдадут. Должна быть многолетняя система подготовки, но ее нужно создать. В этом году будут привлечены ребята, молодые, 17-летние. Но я вам сразу скажу: если мы хотим 17-летними выиграть Кубок и бронзу, то этого не получится. Надо сразу и четко понимать, чего мы хотим. По этому пути сегодня идет БК Киев - хороший, благодарный путь. В этом году они заняли последнее место. Никто не может упрекнуть клуб в том, что они выбрали такой путь. У них есть молодежь, но результат - такой. Днепр идет туда же. Молодцы, прекрасных ребят готовят! Но сегодня результат таков. Со временем оно все окупится, но...
К слову, прекрасно понимаю Валерия Кондратьева. Клуб готовил Алексея Лэня - а он раз, и улетел. Нет его, а команда рассчитывала на него. Клуб готовил Корниенко, он заиграл, провел отменный сезон. А теперь говорит, что у меня закончился контракт и я уехал. Днепр остался без этих ребят. Этот вопрос нужно обязательно регулировать, потому как целесообразность подготовки молодых ребят, вложения в них средств, терпения, должна как-то окупаться. Кондратьев абсолютно прав: мы вот готовим, а они раз - и уехали! Как быть? Этот вопрос нужно юридически регулировать. До скольки-то лет заключать пятилетние контракты с правом пролонгации. Вот НХЛ. Там же игрок, у которого закончился контракт, не может сразу уйти - первое право предложения у этого же клуба. Если они не могут повторить предложение конкурента, тогда конечно. Но если повторяют, он обязан остаться. Потому что его готовила эта команда. Что-то в этом роде должно быть. Иначе зачем мне готовить 15-летнего парня? Чтобы он в 18 лет в Винницу уехал?
- Известно, что вы много смотрите американского студенческого баскетбола. Чем он вас привлекает?
- Я смотрю не только американский студенческий баскетбол. Я просто смотрю его больше, чем другой. Причина одна: сегодня в Европе рынок таков, что игрок уровня Х стоит в полтора-раза два больше, чем американский игрок того же уровня Х. Это связано с тем, что европейских игроков не так много, как американцев. Там цены на игроков ниже. И для того, чтобы получить результат от игрока Х, но не переплатить в несколько раз, нужно знать весь американский рынок.
- Когда вы смотрите NСАА, черпаете что-то по тренерским моментам?
- Разумеется. Стоп-кадр же всегда доступен. Остановил, перемотал назад, пересмотрел, что-то записал, зарисовал. В обязательном порядке.
- Так проходит ваше тренерское самообучение?
- В том числе.
- Какими другими способами?
- А можно я не буду отвечать на этот вопрос? (улыбается).
- Тогда последний вопрос, из области гипотетического. Что должно случиться, чтобы тренер Большаков покинул запорожский Ферро?
- А вы этого хотите? Я - пока не хочу. Сами посудите: в своей работе я с глубоким уважением отношусь к сотрудникам клуба, у нас прекрасные взаимоотношения с болельщиками. Получается, что я недалеко живу (в Днепропетровске)... Что еще нужно?
- Ну, может быть, какие-то более амбициозные проекты. Или что-нибудь на уровне сборных...
- Учиться надо. Учиться и работать. А там жизнь покажет.
